交易所如何设计信用额度 — 一种更可控的站内授信模式 其实通过交易所给 VIP 额度这件事，我确实考虑的，也和 Tony（新加坡的小伙伴）聊过这个事情。 我的思路到不是因为 VIP ，而是用户实际上在交易所的所有交易都是记录的，其中就包括了手续费的支出，如果交易所可以以手续费作为基础推出一种“信用额度”是有可能的。 比如说我在某交易所一共支付了 10,000 美元的手续费，那么实际可以按照手续费的 20% 或者 30% 给用户一个站内的授信额度，这笔额度不能提现，但可以用来开单，合约，现货，期货，甚至是理财都可以。 因为这笔钱是实际上用户已经支付的，交易所拿出来就是让出自己的一部分利润，但是对用户来说，这就相当于一笔信用卡的额度。 当然如果这笔额度花完了没有办法偿还了，那么确实没有任何的办法，交易所就是亏的，但如果这个用户重新回来，继续在 Binance 开单，就需要补齐这一笔额度，如果没有补齐就不能继续交易。 当然可以说这个用户去其它交易所么，但我相信如果一家头部交易所有类似的服务，那么大概率多家交易所都有会考虑，这种才是非常实际的“信用”。和你账户里有多少钱完全没有关系，因为这是用户已经花了的钱。 那么这么做的好处是什么呢？ 我举一个不恰当的例子，赌场一直都在说，不怕用户赢，就怕用户不来，什么样的用户才明明想要赢，但是却不仅赌场呢？当然就是输光了的人。 所以大凡是赌场，一定会有放贷的，别笑，看上去好像很残忍，但这就是体系中的一部分。所以加密货币不是赌博，但实际上能让人破产的往往的都是高杠杆和合约，也就是说用户只有没钱了，才会离开牌桌。 而用户离开对交易所来说，并不是一个好生意，所以好的交易所不会主动去割韭菜，赚手续费更好。 所以如果能用这么一种“信用机制”，那么即便是归零的投资者也有“再来一次”的机会，而且这种机会并不是让交易所垫资，而是将用户曾经支付过的一小部分资金作为用户的启动资金。 当然这种信用机制也可以做一些限定，比如不能做超过三倍以上的杠杆等等，这些都是有效防止用户上头的机制。对于用户来说，这种信用使用了就要还，和信用卡一样，只是可以提前提取，可能提取可能需要一定的条件。这都是细节设计了。 总的来说，我能想到的，这是一种可执行的“信用”额度。不过，不应该叫信用，更像是手续费返还，但可以做成信用的模式。(Phyrex)