Polymarket现在有254个关于伊朗战争的盘口，加起来交易量破了10亿美元。 真是什么细节都能赌。 美国什么时候空袭，5.29亿。 地面部队什么时候进去，1.27亿。 停火什么时候谈成，8990万。 10亿美元啊，全世界都真是很想发战争财。 哈佛统计了「谁在赚这个钱？」， 扫了9.3万个Polymarket市场、近5万个钱包， 正常高频交易者的胜率，刚过50%。 也就是说，整个平台92.4%的账户在亏钱。 而头部0.04%的地址拿走了70%的利润。 之前就在想，谁来做垂直类的AI预测市场？ 就是如果把内幕和直觉都拿掉， 纯靠AI的推理和信息整合来做系统性预测， 又能做到什么程度？ @UniPat_AI 做的Echo，就是解决这事儿。 -团队核心来自千问、Kimi、小米、Seed等头部大模型团队，方向集中在强化学习和Agent系统，已拿到顶级美元基金投资。 他们搞了一套AI预测系统，拿自己的模型EchoZ跟Polymarket真实交易员在同一批题，对比来着。 -EchoZ-1.0，在通用 AI 预测排行榜中，以压倒性优势荣登全球第一的宝座，超越了Gemini-3.1-Pro、Claude-Opus-4.6 和 OpenAI 的 GPT-5.2。 我觉得至少有两个地方，AI已经跑在人前面了。 1.如何确定你在理性分析，没被直觉骗？ 真正分胜负的是市场信心55%到70%之间那些「说不准」的题。 这个区间里， 人比较容易用感觉补位。 EchoZ跟Polymarket交易员在同一批题目上正面对比， 模糊不确定的题AI赢了58%，政治题赢了63%， 7天以上的长周期题赢了59%。 而且Echo不只看预测结果对不对，还给推理过程打分。 他们会让算法自动搜索「什么叫好的推理」， 按领域分别跑。 政治领域搜出来20个评分维度， 比如有一条叫「缺席信号识别」：法院没有新的立案、军方没有新的公报。 什么都没发生，就是关键信号。 2.如何确定你的AI没有在迎合你？ ChatGPT经常会出现迎合式的回答，说完正面说反面，最后让你自行判断，等于白说。 在AI预测排行榜上，EchoZ排第一。 做了9组不同参数配置的稳定性测试， EchoZ是唯一排名纹丝不动的模型。 GPT-5.2在第2到第9名之间。 所有预测记录公开在 http://echo.unipat.ai，可以去翻翻看。 #Echo #GeneralAIPrediction #UniPatAI #EchoZ(林晚晚的猫)