Señor Andrés usted muestra un cuadro muy claro,que le pública la silla vacía, prensa de oposición, de prevalencia del hambre, de soberanía alimentaria y de riesgo, en el futuro, o inseguridad alimentaria, son cosas diferentes y ud, pública soberanía como si fuese hambre y riesgo como si fuera soberanía y también hambre. Hay que diferenciar los tres conceptos,y es clave para la opinión. La prevalencia del hambre es el hambre actual, que disminuye sustancialmente, comparando el 2016/2022 con 2022/2025, es decir el pasado desde Santos comparado con mi gobierno, y el dato es contundente, y ud. no lo menciona El hambre en Colombia disminuyó del 11% al 3,9% de toda la población, es decir a la tercera parte Hay que decirlo, el gobierno del cambio disminuyó el hambre a la tercera parte del promedio 2016/2022. Eso se hizo al subir el salario mínimo real de manera sustancial, al hacer reforma agraria en centenares de miles de hectáreas fértiles ahora del campesino y, al aumentar provisión de alimentos mucho más que el crecimiento de la población en 4% en 2023, en 7,8% en 2024 y más del 5% en 2025, aún no tenemos el dato oficial. Más alimentos en el mercado y más ingresos en los sectores pobres y vulnerables. Son 2.000.000 millones las personas que salieron de la pobreza hasta el 2024 desde que gobernamos, aumentamos la clase media en 2,500,000 personas hasta el 2024 desde que gobernamos Disminuyó el hambre en Colombia en mi gobierno, y es falsedad intelectual no decirlo, cuando su mismo cuadro fuente lo dice y el texto de la FAO lo dice La soberanía alimentaria tiene que ver con la fuente nacional o extranjera de los alimentos. Yo estoy por la soberanía nacional, es decir, producir los nutrientes fundamentales para el ser humano en Colombia. La proteína vegetal y animal, los carbohidratos y las grasas saludables, las legumbres y poco azúcar. Pero en los cuadros de Aurelio aparece el azúcar como si fuera alimento y en realidad se comporta como veneno Es un cuadro por hacer, porque es cierto que en estás décadas de TLC redujimos azúcar, carne de res,que se exporta, nosotros aumentamos pollo, huevos, pescado, que son más sanos y eficientes respecto a la carne de res en tierras que son para agricultura Producimos más arroz y hay que producir más, es cierto que nuestro trigo, cebada y soya son poco productivas en zona torrida, excepto algunas regiones. Aumentamos frutas y legumbres. El camino de la soberanía alimentaria es más largo Y la inseguridad alimentaria también lo dice la FAO, depende cada vez más de las razones climáticas y de violencia No podemos detener la inseguridad alimentaria hasta que el mundo deje de extraer y consumir hidrocarburos El riesgo o inseguridad alimentaria se da, lo dijo la FAO, por la crisis climática Es el eje central de mi manera de ver el mundo y el país. Claro que sí la crisis climática avanza acabará tierras fértiles, dejará inundadas otras. En la zona tórrida de la que hace parte Colombia, se irán tres mil millones de personas para el 2070, hacia el norte por falta de agua. Eso desatará la barbarie en el norte. Las primeras regiones de Colombia dónde aumenta el riesgo o inseguridad alimentaria es Córdoba y Sucre, Pero el promedio aumenta para todo el país Por eso hay que detener la crisis climática ya, y eso implica dejar de extraer y consumir hidrocarburos casi de inmediato. Me dicen loco las élites que se han gozado los dineros del petróleo y el carbón, incluído el grupo político de Aurelio, pero no lo digo yo sino la ciencia. Ha logrado mi gobierno disminuir el hambre, pero la inseguridad alimentaria aumenta en el mundo por la crisis climática excepto donde los hielos dejarán grandes estepas verdes en el norte, cuando se derritan. En ese momento habrán 3.000 millones de migrantes más en el norte y el calor empezará a avanzar sin pausa hasta la extinción. Por eso la revolución hoy es salir rápidamente de la economía fósil hacia la economía descarbonizada rápidamente y en todo el mundo