纠正几个错误 GUA 这个币流通市值实际上是18.57M 如果按0.1U来算，最低点也是13.26M FDV实际上也始终保持在1亿美金以上 这符合Binance 合约Listing 在市值要求的坊间传闻 —————— 从MM角度来看 GUA 这个币 非常积极的在维护0.1U的成本，按照Alpha上线至今 26天来算，七位数维护币价的成本是实打实花出去的。 换句话说，截止目前，除了合约上线的当日有套牢盘，大部分的市场参与者是没有被套住的 从叙事上来说 AI和玄学结合其实非常成熟。如果你用AI算命了，会发现AI对于解盘、命理都相对精准，极大的降低了用户获取专业玄学的门槛，专业度也是相当的。这属于AI垂直赛道的细分，为什么到你这里就是不行了？ 如何看 项目上线 Aster合约这件事？ 本身这其实就是对项目方的考试，通过考试就可以进入到下一个阶段，没有的话就保持现状。 本质上是在用市场表现来筛选项目，极大的增加项目方的作恶成本 —————— MEME listing本身就是偶然的，如果上线meme的终点就是砸盘，那上线meme本身就需要更加审慎。 在Binance暂缓上币 Sol的meme就能看出来，Binance并不想成为流动性的最后一环，也就是上线币安就是终点。 所以Binance对于筹码的流动性、项目方的成熟性、做市的专业性、Marketing PR的用量、代币初始解锁的要求、甚至筹码结构都有相当的要求。 本质上这也是在增加项目方作恶成本，给散户创造更安全的交易环境 —————— 我能理解你持有Palu的亏损，我也持有了Palu，也出现了巨额的亏损。 但本身赌上现货/合约这件事就不是确定的。 当筹码流动性不够好，筹码结构不够健康，头部关联地址不符合健康上币的标准，没有充分吸筹、社区讨论度也没有破圈。 作为上币组，是不是会认为上Palu是存在风险的。当上币投票决议时，作为需要给上币后的表现负责的Listing组，会不会额外考虑listing的风险。 当Palu giggle 币安人生 都放在上币组台面上时，如果Palu是最不健康的，不上Palu是不是应该的？ 这道理就像铭文一样，为什么只有1000sats 和ordi跑出来了 而其他的atomicals之类的都没上线？ 本质上还是因为筹码结构不健康，当头部的筹码持有者直接卖出时，该项目可能就会被砸归零。 没有充分洗盘的meme是有结构风险的。(大老师Bugsbunny)