今日刷到一个视频，该博主以《富致秘录》为依据，意图证明K线图起源于中国明代 但当我看完视频并经过查证后发现，该博主的很多言论是虚假演绎和牵强附会，仅少数涉及《富致秘录》与中源线的关联为事实 首先《富致秘录》本是清代乾隆至道光年间白银交易大师陈雅山所著的交易典籍，但该博主为了收割流量，故意将该书说成是明代的，并以此“吹明批清”。效果很显著，但事实并非如此。我也对其一些论点进行了澄清（无意针对该博主，就事说事） 不过，《富致秘录》并非对日本没有影响，它是影响小众、专业圈层内的 “特色流派”，并非大众认知的金融理论，也未进入日本高校或机构的主流金融教学体系，仅在资深交易爱好者和传统交易方法研究者中传播。具体来说： 首先，它催生了“中源线建玉法” 这一交易流派。《富致秘录》传入日本后，被日本期货大师林辉太郎（1926-至今）发掘并系统整理，基于书中的收盘价交易、分批建仓逻辑，林辉太郎撰写了《中源线建玉法》，将其发展为一套可实操的交易方法。这一流派在日本资深期货、现货交易者中形成了小众但持续的影响力，被视为 “源自中国古籍的传统交易智慧”。 其次，它影响了日本部分交易理念。《富致秘录》中 “收盘价为核心”“逆势分批建仓”“阴阳循环看趋势” 等理念，被部分日本交易者结合本土市场特点（如大阪期货市场）进行调整，成为一些个人交易者的策略补充，但并未替代K线、酒田战法等日本本土主流交易体系。 最后，在我看来，该视频最大的问题就是，将清代的《富致秘录》说成是明代的著作，这纯纯是为了收割流量。此外，《富致秘录》确有基于收盘价的交易分析和涨跌色彩标识的记载，但仅是收盘价绘制折线，并非四价构成的K线，博主混淆了 “折线” 与 “K线” 的本质区别。最重要的是，本间宗久的K线雏形早于《富致秘录》的出现。而博主提及的 “本间宗久称师从徽商”“日本认中国为K线之神” 等言论，均无可查证的文献或史料支撑 ——- 转自小红书(pepper 花椒)