上次发了一篇 Infrared 的挖矿帖子，现在来做一个 Infrared 项目的更新。 BeraChain 生态最近表现其实并不太好，由于 $Bera 代币跌得太惨，整条链的 TVL 一个月内下降了 31.5% 。 虽然 Infrared 整体跟随着 BeraChain 的表现，但是表现还是要优于整条链一点点。 前天 Infrared 官推发布了一张 Infrared 的生态系统的图片，图中为与 Infrared 合作的项目。虽然当前整体市场环境不佳，但从合作数量和多样性来看，Infrared 的生态布局仍在稳步扩张。 第二个值得关注的就是： Infrared v1.5 要聊Infrared v1.5 之前，先聊一下 v1.4。 v1.4 解决的问题是收益上限封顶。在早期，Infrared 只 Boost 自营节点，但 Berachain 的 PoL 机制有收益递减设计：Boost 到一定量之后，继续加 BGT 已经几乎没产出了，等于白白浪费。 于是 v1.4 做了个重要优化： 1）将 Boost 扩展到外部验证者，让多余的 BGT 不再浪费； 2）分散 Boost 后，整体激励产出增加； 3）同时也推动了 Berachain 验证者的去中心化发展； 如果 Infrared v1.4 是打开了收益上限，那么v1.5 则是优化收益分发的稳定性和效率。 Infrared v1.5 升级主要有两点： 1）用户现在可以通过 Berachain 的 设置运算符函数铸造 iBGT。所以现在可以将赚取的 BGT 直接铸造 $iBGT。 Infrared 的内部奖励拍卖流程已经升级为自动化 Keeper 系统，减少了 iBGT 奖励拍卖之间的滑点。 2）更关键的是，Infrared 现在通过链上数据和收益模型，动态计算每个验证者的最优 Boost 区间，并将 BGT 自动分配到收益效率最高的地方。 v1.5 是在 v1.4 成功扩展验证者策略的基础上，进一步增强用户可用性与激励分配效率的版本，增强了飞轮效应。 总结一句话：v1.4 是把蛋糕做大，v1.5 是把蛋糕切得更准。 第三个值得关注的是：前晚 Infrared 发布的文章，主要是关于POL机制导致 BERA 下跌的争论。 BeraChain 有三个备受关注的提案，分别是：v1.1 、v1.2 、v1.3 其中v1.3提案有2条核心内容： 1）彻底删除 BGT，从而引起市场对 BERA 的需求； 2）如果不能删除 BGT，则删除 BGT-LST，如IBGT、LBGT等； 不管哪一项，都会引起 BeraChain 巨震，所以Infrared 呼吁： 1. 将 PoL 激励与经济效用挂钩以 Kodiak 的 autoBGT 为例，展示如何将 BGT 排放与交易对的盈利能力挂钩，从而提升高频交易激励，而不破坏 PoL 的自由市场原则。 2. 通过投票引导排放方向建议设定框架，由 BGT 持有者投票决定哪些交易对能获得激励，将激励导向“高效益池”，让激励分发更贴近真实市场影响。 3. 加强主流交易对的流动性协调呼吁将 10-15% 的 BGT 排放定向用于主流对（如 BERA/HONEY、BERA/稳定币、高频 EVM 对），解决目前的“主流对流动性枯竭”问题。 4. 鼓励使用非 BERA 代币作为激励为减轻 BERA 抛压，建议将激励计价单位更多采用 BTC、ETH、HONEY、BGT 衍生品等“经济锚定资产”。 5. 重启并精细化 Grants（生态激励）计划建议重新激活并扩展 RFA（Request for Application）机制，定向扶持生态关键部分，解决“先有生态还是先有激励”的悖论。 虽然 BeraChain 当前面临 TVL 下滑与代币抛压的双重挑战，但 Infrared 在持续优化协议机制、扩大合作生态的同时，也在积极参与更大范围的系统性讨论。 虽然 Infrared 当前也难以脱离 BeraChain 大环境的下行周期，但从生态合作的持续推进、iBGT 架构的逐步完善来看，它依然是这条链上最值得关注的项目。