Num piscar de olhos, a ilusão da descentralização cai por terra.😅 E eu não estou dizendo que sou contra centralização em protolocos, sou realista o suficiente para entender que muitos (quase todos, são centralizados e "tudo bem). O meu problema é com narrativa. Pregar um ethos de aplicativo financeiro descentralizado enquanto um grupo de 12 indivíduos pode congelar fundos quando votarem para o tal. Estou falando do Conselho de Segurança da Arbitrum, um grupo de 12 indivíduos eleitos pela Arbitrum DAO, que usou seus poderes de emergência para injetar um ArbitrumUnsignedTxType que moveu à força os 30.765 ETH completos do atacante da KelpDAO. O mais extraordinário desse movimento é que a Arbitrum não realizou uma reorganização na rede, que segue intacta. Em vez disso, o Security Council usou um tipo de transação de override de estado privilegiado que faz parte do ArbOS, mas que essencialmente nunca foi usado antes. E novamente, esse é um caso onde os usuários trocam sua liberdade por segurança. Contiveram fundos roubado, ok. Mas NÃO QUEIRAM pregar narrativa de descentralização. Entendam bem que jogo estão jogando. CRIPTO É CENTRALIZADO Em diferentes níveis de centralização. O que não invalida sua utilização, nem deixa de ter valor. Mas uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa.(Cauê Oliveira)