Gnosis正在考虑一个硬分叉来从平衡器黑客中恢复资金。 黑客攻击后，通过软分叉在Gnosis Chain上冻结了约940万美元。 资金不能从攻击者的地址转移。资金被卡住了。 把它们还给受害者需要一把硬叉子。 我认为Gnosis显然属于低风险的DeFi类别（具有讽刺意味），保护用户是第一位的。 因为Gnosis将自己定位为新金融和以企业为中心的Web3服务，而不是以太坊式的不变性绝对主义。 无论如何，对“不变性”的损害已经造成。 软叉子发生了。 现在选择不收回资金不是中立的。 另外，我们已经在其他地方看到了类似的审查干预：Berachain和Sonic在同一次平衡器黑客攻击后，以及Sui在1.62亿美元的Cetus漏洞攻击后。 但这个分叉开创了一个巨大的先例： 我们会为每一次黑客攻击都硬分叉吗？ 仅当损失超过TVL的5%时？为什么不是3%？ 应用程序开发人员可以开始假设，如果他们搞砸了，区块链会介入，降低安全标准吗？ 硬分叉和辩论最终将为其他连锁店制定硬分叉先例规则。