不同的国家和机构，基于各自的需求，正在用各自的方式接触同一套协议。

撰文：哔哔 News

2026 年 4 月 22 日，美国众议院军事委员会听证会上，印太司令部司令、海军上将 Samuel John Paparo Jr. 被问及数字资产的国家安全价值时，给出了一个出乎多数人预料的回答。

「目前，我们处于实验阶段。我们在比特币网络上运行着一个实时节点。我们没有挖比特币。我们用它来监控，并正在进行多项作战测试，以利用比特币协议来保护和加固网络。」

这是美国现役作战司令部第一次公开承认，自己直接接入了比特币点对点网络。

听证会上的关键追问

听证会前一天，就在 4 月 21 日的参议院军事委员会听证会上，Paparo 称比特币显示出作为计算机科学工具的巨大潜力，通过工作量证明协议，实际上对攻击者施加了比单纯算法安全更高的成本，本质是一种点对点且零信任的价值转移网络。当时他并没有透露任何具体行动。

第二天，在 4 月 22 日的听证会现场，得克萨斯州共和党众议员 Lance Gooden 借中美持比特币数据对比发问，美国是否应该像对待黄金和石油一样，保持在比特币领域的领先优势？

Paparo 这才吐露了运行节点的细节。

耐人寻味的是，Paparo 在这两天的听证会中，始终没有提到储备资产，也完全没有提到价格。他的表述框架全是密码学、区块链和工作量证明，一套纯粹的计算机科学语言，而不是金融语言。

运行一个节点意味着什么

比特币节点是一台运行比特币软件的计算机。它同步完整的区块链数据，独立验证网络上的每一笔交易和每一个区块。它不产出比特币，也不处理用户资金，只是按照协议规则，检查并判断数据对不对、传不传、接不接受。

目前全球有约 1.5 万到 2 万个可公开访问的全节点，此外还有数量不详的节点对外不可见，运行在防火墙后面。印太司令部的节点是其中之一，在整个网络里既不特殊，也没有任何额外的权限。

根据 Bitnodes 实时数据，截至 2026 年 4 月 27 日，可公开访问的全节点已约 2.4 万个。印太司令部的节点只是让军方获得第一手、零信任的数据视角，而单个节点对网络整体影响力几乎为零。

但节点能提供的是一种别的东西，第一手数据视角。运营者可以实时看到未确认交易池（mempool）的动态，可以观察部分网络拓扑，可以在不依赖任何第三方的情况下直接访问链上数据。

Paparo 说的监控，很可能指的就是这个层面，而非通过 Chainalysis 这类分析服务商做二手查询，让军方获得了一个零信任的数据观察站。

节点本身的边界是清晰的。它看不到用户的真实身份，无法定向拦截任何交易，也不能修改或控制网络。比特币的共识机制决定了，单个节点的影响力，几乎可以忽略不计。Paparo 的表述是「实验阶段」，而不是部署或运用。

在听证会上，他还表示 PoW 协议对攻击者施加了更高的成本。这是在描述比特币网络本身的抗攻击特性，军方正在测试这套机制能否被借鉴，用于军事网络的防御设计。这属于协议层面的研究，而不是对网络本身的直接操作。

三种不同的处理方式

美国政府内部对比特币从来不是一个声音。

财政部和 OFAC 的逻辑是制裁与合规，重点追踪资金流向，封堵制裁规避渠道，比特币在这套框架里是被监控对对象。SEC 的角色是资产属性认定，ETF 获批之后，比特币在监管意义上更接近金融产品。

而这次军方表态走的是第三条路，把比特币协议当作技术基础设施来研究，和前两个部门的出发点完全不同。

Paparo 在听证会上支持 GENIUS Act，并说支持任何能维持美元全球主导地位的事情。军方的技术实验因此被框进了美国整体金融战略的方向里，但具体执行层面，各部门仍在各自的轨道上跑。

在中国则是另一幅图景。交易和挖矿的限制已执行多年，同期推进的联盟链技术和数字人民币体系，路线是发展可控的区块链应用，开放式加密资产被排除在外。

两国在数字基础设施上的路线分歧，在这次军事委员会听证会上也构成了提问背景：是否应该像对待黄金和石油一样，保持在比特币领域的领先优势？

而就在 Paparo 国会作证的同期，2026 年 4 月，美伊停火期间，伊朗开始对通过霍尔木兹海峡的满载油轮征收通行费，标准大约每桶石油 1 美元，要求以加密货币支付，比特币是官方列出的支付选项之一。

区块链分析机构 TRM Labs 和 Chainalysis 的报告显示，自 3 月中旬起，伊斯兰革命卫队已通过中间人渠道收取油轮费用，支付手段包括人民币、比特币和稳定币，其中稳定币实际处理了大部分资金。

伊朗的加密资产持仓在 2025 年达到约 78 亿美元。美国财政部 4 月 24 日宣布制裁多个与伊朗相关的加密钱包，Tether 随后冻结了其中两个 Tron 网络地址，共计约 3.44 亿美元 USDT。在这个阶段，BTC、USDT 可以看作是美元霸权的延伸。

和美军运行节点相比，这是截然不同的用法。美军是在做技术观察和协议测试，伊朗则是在用比特币和稳定币绕开 SWIFT 和美元结算体系，把霍尔木兹海峡的通行权换成链上收入。

一个是进入网络，一个是通过网络完成交易，两件几乎同时发生的事，却是服务于完全相反的目的。

尚在演变中

Paparo 的听证内容传出后，加密社区的反应以正面为主，当天比特币短线出现小幅上行，比特币价格一度突破 7.7w 美元，但并未引发狂热行情。这也说明市场心态正在成熟，已经逐渐把这类技术认可视为常态。

但目前的信息量非常有限。运行几个节点、用于什么具体测试、是否整合了链上分析工具，这些细节都没有公开。

Paparo 多次强调实验阶段，而由 Gooden 议员主推的 2027 财年国防授权法案中关于数字资产的讨论，目前也仍在国会胶着推进。

美国军方对待互联网、全球定位系统以及洋葱路由网络，走的都是先军用测试再外溢民用的路径。比特币这次似乎也走上了类似的早期路线。

军方先把它当作计算机科学基础设施来严肃研究，至于未来这会不会深刻影响更广泛的网络战策略，仍需慢慢观察。

把视野拉远一点，比特币在过去两年里出现在了越来越多原本不太可能出现的语境里。ETF、国家战略储备讨论、稳定币立法、军事委员会听证，以及霍尔木兹海峡的过路费。

不同的国家和机构，基于各自的需求，正在用各自的方式接触同一套协议。