在对Bitcoin.com News提供的回应中，Lebbar建议Defi协议应该像专注于构建产品一样努力地将教育放在首位。通过这样做，他们可以有效地弥合知识差距。此外，Lebbar强调了Defi生态系统内的重大转变：从依赖可信中介转向了最小化信任的模式。

Lebbar断言，无需信任或最小化信任的方法，如乐观和零知识（ZK）证明，增强了安全性并减少了对第三方验证者的依赖。

关于去中心化交易所增长面临的暂时损失（IL）的威胁，Lebbar表示IL的重要性被夸大，但承认它“已经影响了流动性池的参与”。为了减轻这种风险，Exponential的联合创始人建议投资者“选择由相关资产组成的高收益池，并避免集中的流动性池”。

与此同时，Lebbar分享了他对熊市后加密degen行为的看法。他还确定了当前牛市中Defi爱好者中一些受欢迎的收益机会和工作。以下是Lebbar对所有问题的回答。

Mehdi Lebbar (ML): 上一次熊市事件确实在Defi投资者中灌输了更加谨慎的心态。在Exponential，我们建立了最全面的风险框架，以评估Defi收益机会的风险，并评估了500多个流动性池。根据我们的研究，94%的总锁定价值（TVL）目前放置在低风险池中，产生个位数的收益。这证明了市场的成熟。

ML: 在当前牛市中，质押、桥接和借贷是Defi流动性提供者中最受欢迎的领先者。质押在过去一年中获得了很多关注（总锁定价值增长了251%），因为权益证明共识机制现在经过了实战检验。桥接，曾被视为Defi中最危险的工作，在像Across这样的标准桥梁构建了更好的基础设施后，获得了关注（TVL增长了51%）。担保（超额抵押）借贷也受到了交易者的高需求，他们寻求杠杆以押注牛市。这为借款人带来了稳定的利息流，因为在牛市期间，通常会增加对杠杆的需求。

ML: Defi的增长是有机的，但其复杂性仍然是进入门槛。项目的数量和使用的行话对新手来说可能是令人不知所措的。为了弥合知识差距，项目需要以易于理解的方式解释Defi概念，无论是通过网站上的专门的“学习”部分，教育性新闻简报，解释视频，还是社交媒体帖子。教育新用户应该和构建产品一样重要。

ML: 暂时损失是指流动性提供者在去中心化交易所中面临的机会损失，当他们存入的资产价格在退出位置时发生偏离。在我看来，暂时损失的重要性被夸大了。例如，在Uniswap v2的ETH-USD池中，如果ETH增长了50％，暂时损失大约为2％。与此同时，流动性提供者通常在这些做市池中获得两位数的收益。对暂时损失的恐惧，通常被误解放大，已经影响了流动性池的参与。为了减轻这种风险，投资者可以选择由相关资产组成的高收益池，并避免集中的流动性池。

ML: Defi就像是西部荒野。这是金融的前沿。投资者在这里找到了明显的市场效率低下。现在就是赚钱的地方。显然，毫无理由冒险而丧命。周围有很多黄金，需要做一些研究。

ML: 我们通过对区块链、协议、资产和流动性池等四个关键类别的广泛风险因素进行细致评估，优先考虑投资者的安全。我们分析诸如总锁定价值（TVL）、协议的治理结构（是否由分散的治理机制或多重签名设置控制）、以及区块链验证者网络的健壮性等变量。

我们还评估不同资产背后抵押品的质量，并深入研究所涉及代币的经济基本面。这一全面的风险评估框架使我们能够为每个Defi流动性池提供全面的风险概况，帮助我们的投资者基于彻底的尽职调查做出明智的决策。

ML: 跨链桥梁已经从严重依赖验证资产在链之间转移的可信中介发展到更安全、无需信任或最小化信任的模式。像Ronin Bridge这样的可信桥梁曾遭受重大黑客攻击，依赖可能会受损的中介。相比之下，像乐观和零知识（ZK）证明这样的新技术增强了安全性。

乐观桥梁通过假设交易有效，除非在挑战期间被证明是欺诈性的，只需要一个诚实的监视器来标记问题。ZK桥梁提供了最高级别的安全性，使用密码学证明来验证交易，而无需额外的信息披露。这种转向最小化信任解决方案代表了桥梁技术的重大进步，减少了对第三方验证者的依赖，并提高了整体安全性。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。