撰文：深潮 TechFlow

2025年已经过半，比特币之前已经突破新高。

传统金融巨头如贝莱德和国家战略储备基金纷纷入场，将比特币视为避险资产；大公司们也在纷纷效仿微策略做比特币的战略储备。

不过传统金融的拥抱，并未完全惠及BTC网络内部。

一个鬼故事是，虽然外面很热闹，但比特币网络本身的交易却进入了冰河期。

根据The Block最新数据，比特币网络的7天移动平均交易量已跌至31.7万美元，创下自2023年10月以来的19个月低点。 23年10月时，比特币的价格大概在27000美金左右，彼时一周仅有27万笔交易被打包放入比特币区块；而今比特币的价格已来到10万美金，但一周仅有25万笔交易被打包放进区块。

简单说就是，价格确实涨了很多，但比特币链上并不活跃。这一数字远低于2023年春季比特币铭文爆发时的峰值。

你可以说它越来越像数字黄金了，交易并不高频。但不要忘记比特币矿工这个群体却是靠交易费为生。

2024年的第三次减半将区块奖励削减至3.125 BTC，交易费用成为他们收入的生命线。然而，现在链上不活跃，迫使一些矿工接受低于1 sat/vB 的交易，以维持运营。

回头看2023年春季，Ordinals 协议引发的铭文热潮曾点燃生态活力，BRC-20代币如$Ordi推动交易量激增，与当前低迷形成鲜明反差。

冰封的 BTC 网络亟待新生。

最近几天，Bitcoin Core 的一个交易提案又让大家嗅到了一丝解冻的气息 ---它旨在调整比特币网络的交易规则，允许更多数据上链，或许能为挣扎的矿工和冷却的铭文带来新生。

这个提案在外网已经引起了激烈讨论，截止发稿时已有70万浏览和数百条评论，但国内鲜有媒体进行报道。

我们将其中的关键内容进行整理如下。

Bitcoin Core 新提案，交易不设限

Bitcoin Core的这份提案，是一份关于交易中继政策的声明，由31位相关的开发者联名发布。

它的核心思想是：比特币网络的节点软件应尽量减少对交易的干预，允许更多符合经济需求的交易被中继和打包到区块中。

这个提案之所以能引起广泛讨论，原因在于它听起来像是一个技术性调整，但实际上可能对比特币链上的活跃度、矿工收入以及铭文生态产生深远的影响。

首先，你得了解什么叫做交易中继。

简单来说，交易中继是比特币网络中节点传播交易的过程。

你可以把它类比为高速公路上的调度员，负责将车辆（交易）分流，确保它们顺利到达矿工的“工地”（打包区块）。

在这个过程中，节点会根据一定的规则判断哪些交易可以被传播，哪些交易需要被过滤。

过去，比特币节点的中继规则相对严格，特别是对于一些包含大量数据的交易（如铭文交易），可能会因为占用区块空间或手续费过低而被拒绝传播。

而 Bitcoin Core 的这份提案，提出了一个重要原则：只要交易具有经济需求并能被矿工接受，节点就不应阻碍其传播。

这种"灵活中继"的思想，能够让比特币网络的“车流”更加自由。具体来说：节点将减少对交易大小、手续费等方面的限制，更多交易能够顺利传播到矿工手中。

交易的多样性将得到提升，尤其是那些包含非金融数据的交易（如铭文、BRC-20 代币），将可能更容易被传播和打包。

这关铭文和矿工什么事？

显然这种“灵活中继”的政策调整，也容易让人联想到比特币脚本中的一个关键功能：OP_RETURN。也正是这个功能，和铭文的崛起直接相关。

OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码，允许用户在交易中附带少量数据。

当前这个操作码的限制是 80 字节，这些数据不会被视为有效的比特币输出，也无法被花费。可以把它理解为一辆货车上的“小包裹”，虽然不直接参与交易，但可以存储信息，比如：

• 文件哈希（存证）

• NFT 元数据

• BRC-20 代币信息

原本这个 OP_Return 设计用来记录简单信息，比如链上留言。但80字节太小塞不下复杂内容，开发者却靠它干出了大动作。

2023 年春季，Ordinals 协议利用比特币的 Taproot 功能和 OP_RETURN，允许用户在区块链上铸造铭文和代币。铭文通过将数据嵌入到比特币交易中，实现了类似 NFT 的功能，而 BRC-20 则进一步扩展了代币的应用场景。

这种创新在当时点燃了比特币链上的活跃度，甚至一度导致交易拥堵和矿工的手续费飙升，也造就了一波铭文之春。

不过，80 字节的限制极大地制约了 OP_RETURN 的发展潜力，用户无法上传更复杂的内容（如更大的图片或视频），也限制了比特币作为去中心化数据存储平台的可能性。

虽然前文所述提案本身没有直接提到 OP_RETURN，但其“灵活中继”的原则，可能间接为 OP_RETURN 的使用松绑：

1. 减少节点对交易的干预：提案主张节点不应拒绝传播具有经济需求的交易。如果这一原则被采纳，节点将更倾向于中继包含 OP_RETURN 数据的交易，而非因数据大小或类型而拒绝传播。

2. 推动数据限制放宽：提案的精神可能为未来放宽 OP_RETURN 的 80 字节限制奠定基础。随着中继政策的调整，社区可能会进一步探讨扩大 OP_RETURN 数据容量的可行性。

3. 提升交易传播效率：即使 OP_RETURN 的数据限制不变，提案也能显著改善包含 OP_RETURN 数据交易的传播效率，避免因节点过滤导致的交易失败。

铭文和 BRC-20 的繁荣曾一度让比特币矿工的手续费收入创下新高。如果 OP_RETURN 的限制被放宽，更多用户将愿意支付更高的手续费以上传复杂数据。这不仅能缓解减半后矿工面临的收入压力，还能激励矿工支持新的中继政策。

另外值得一提的是，这个提案相对来说更容易从技术上被接受。

提案的调整仅涉及交易中继政策，而非比特币的共识规则。

中继政策只决定节点是否传播某些交易，仅影响交易的传播效率，不改变交易的合法性。因此，提案的实施相对简单，只需 Bitcoin Core 发布新的版本，用户和矿工可以自行选择是否升级。

搞懂了这些，我们再来通过一个实际的例子，缕缕它可能产生的实际影响。

假设某用户希望在比特币链上铸造一张高分辨率的 NFT 图片，但图片的元数据需要 200 字节的存储空间。在当前规则和 Bitcoin Core 提案后的规则下，你可以很直观的看到对比：

最终，用户体验将大幅提升，矿工收入也会增加。

Bitcoin Core 的这份提案看似只是对交易中继政策的小调整，但它可能成为比特币网络“链上解冻”的关键一步。

更重要的是，这一提案为放宽 OP_RETURN 的限制提供了可能性，同时，也可以让企业利用比特币交易存储重要文件的哈希，确保数据的不可篡改性，比特币的非金融用例也会有更多想象空间。

社区声音

Bitcoin Core的新提案像一颗石子投入池塘，激起千层浪。目前社区支持和反对的声音都十分明显。

比如加密 KOL 0xTodd 认为，灵活中继回归了中本聪的无限制精神，能让矿工获取更多收入；同时不认为它们是垃圾交易，铭文也正常按照体积缴费。

比特币永远不会变成存储链，但是在不对底层动刀的情况下，把存一些数据作为一项兼职并无大碍。

真正的物理黄金，都可以用来雕刻留下记录，那被大家叫做电子黄金的BTC也同样应该默许这一点。

但反对者则更多担忧链上数据的激增将引起更多问题。

在 Bitcoin Core 的原帖下，也有人在痛批提案，称Bitcoin Core“无视比特币纯净性”，把网络变成“万能瑞士军刀”，牺牲志愿者节点和用户的利益。

更多人则担心灵活中继会让“垃圾交易”泛滥，挤占区块空间。

比如 Luke Dashjr，这位核心开发者中的“硬核派”在声明下直接回复“NACK”（否决），认为该提案目标本末倒置，预测被挖矿的交易无异于审查，违背抗审查原则。

Glassnode数据显示，当前区块链已达500GB，若数据激增，全节点成本将暴涨，可能减少去中心化节点，网络或滑向中心化深渊。

反对者们的立场在于，比特币应聚焦货币功能而非存储链。

社区的分裂在节点分布上也有体现。CoinDance 数据显示，93%的节点运行Bitcoin Core，7%使用替代客户端（如Bitcoin Knots）。

Knots因其“垃圾过滤器”拒绝铭文交易，已成反对派的据点。若提案通过，Knots用户可能继续抵制，潜在比特币客户端使用的分裂风险已经浮出水面。

历史教训在前，2017年的SegWit2x争议曾让网络几近分裂，这次的争论会重演相似的戏码么？

未来的关键，在于社区共识。

这场争论远未结束。支持者看到了矿工收入和生态创新的希望，反对者守护着去中心化和货币纯度。

提案的命运取决于GitHub上的代码审查和节点升级意愿。若社区达成共识，灵活中继或在数月内落地，铭文之春或将重现；若分歧加剧，比特币的冰河期可能延续，甚至引发客户端分叉。

这是一场不属于比特币价格的争论，比特币生态内部的解冻，依然等待春天。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。