@Richmond_BC Richmond City Council：为什么纳税人的钱可以这样花？ 我认真看了 City of Richmond 自己公布的采购和资本项目文件。越看，越觉得 Council 应该向纳税人解释几个非常简单的问题： 为什么这些项目会这么贵？ 先看 Gilbert Road Multi-Use Pathway。 只有大约 750米，项目预算却达到 $4.75 million，相当于： 约 $6.33 million / km。 而 Richmond 自己的 Steveston Highway Multi-Use Pathway Phase 1 & 2，约 4公里，预算 $11.5 million，约： $2.88 million / km。 也就是说，同一个城市、同样属于 protected cycling / pedestrian pathway，表面单位成本相差约 2.2倍。当然，两项工程的信号灯、照明、交叉口和其他基础设施范围并不完全一样。(Richmond City Council) 但这正是我要问 Council 的： 多出来的钱到底花在哪里？ 不要只告诉居民“两个项目 scope 不一样”。 请把数字列出来： 道路工程多少钱？ signals 多少钱？ lighting 多少钱？ utilities 多少钱？ engineering 多少钱？ project management 多少钱？ contingency 多少钱？ 如果这个 2.2 倍的差距完全合理，那应该很容易解释。 ⸻ 再看看： Steveston Park Washroom and Electrical Distribution Centre — $2,774,476 不是 $277,000。 是： $2.77 MILLION。 Richmond 官方 2025 Procurement Report 白纸黑字列出的合同金额就是 $2,774,476。(Richmond City Council) 我知道它不只是一间厕所，还包括 Electrical Distribution Centre。 那就更应该请 Council 回答： 厕所到底多少钱？ Electrical Distribution Centre 到底多少钱？ 地下管线多少钱？ site work 多少钱？ 设计、管理和 contingency 又多少钱？ 为什么纳税人最后只能看到： Washroom and Electrical Distribution Centre $2,774,476 一个总数，然后就结束了？ 如果这个价格完全合理，为什么不能把明细公开？ ⸻ 然后还有： Richmond Ice Centre roof truss repainting — $784,675 不是重建冰场。 采购项目名称是： Structural Roof Truss Repainting 合同金额： $784,675。 (Richmond City Council) 接近 $800,000 用于这个 repainting 项目。 那我想问： 到底有多少平方米？ 包含多少钢结构？ 旧涂层处理多少钱？ 脚手架和施工多少钱？ paint/coating 多少钱？ 人工多少钱？ 单位面积最终是多少钱？ 没有这些数字，居民怎么判断 $784,675 到底合理不合理？ ⸻ 还有： Corporate Leadership Training Program — $350,100 三年。 $350,100。 这是 City 自己采购报告里的数字。(Richmond City Council) 请问： 多少员工参加？ 总共多少小时培训？ 多少个 training days？ 每人平均成本多少？ consultant 每天收费多少？ 最后产生了什么可以衡量的结果？ 纳税人花了 $350,100，至少应该知道自己买到了什么。 ⸻ 但是所有这些数字跟最大的项目比起来，都只是零头： Works Yard Replacement — $410 MILLION City 文件显示，整个 program 大约 400,000 sq. ft.，而资本预算预测最终累计达到： $410,000,000 其中还包括 30% Project Contingency。(Richmond City Council) City 自己的 funding table 写得非常清楚： 2023：$30M 2024：$70M 2026：$74M 2029：$78M 2030：$78M 2032：$80M TOTAL：$410 MILLION。 (Richmond City Council) 简单除一下： $410M ÷ 400,000 sq. ft. ≈ $1,025 / sq. ft. 我知道——这个数字不能直接当成普通建筑 construction cost。 因为里面还包含 yard storage、parking、utilities、设计、temporary facilities、设备、项目管理、未来价格上涨和 contingency。 但问题恰恰就在这里： 为什么 Richmond taxpayers 只能看到一个 $410 million 的巨大数字，却很难一眼看清这 $410 million 究竟是怎么组成的？ 请 Council 把完整 breakdown 放出来： Actual building construction：$ ? Ground improvement：$ ? Flood protection：$ ? Utilities：$ ? Parking：$ ? Temporary facilities：$ ? Consultants：$ ? Project management：$ ? Furniture & equipment：$ ? Escalation：$ ? Contingency：$ ? 一项 $410 MILLION 的公共工程，这不是过分的要求。 而且 City 文件显示，为支持这个项目的融资策略，市府还提出未来多年继续维持用于 infrastructure replacement 的 property-tax increase。(Richmond City Council) 所以这不是“政府自己的钱”。 这是 Richmond taxpayers 的钱。 ⸻ Council 经常谈： “Transparency” “Accountability” “Value for money” 很好。 那么现在请直接回答： 为什么这些项目会这么贵？ 为什么类似项目会出现如此大的单位成本差异？ 为什么数百万乃至数亿美元的项目，没有把居民最容易理解的 unit cost 和完整 cost breakdown 放在最显眼的位置？ 我们的钱，到底有没有被花得太随便了？ 如果答案是 No，