我一直在关注人们对我1.5天前关于L2的言论的反应。 我认为一件重要的事情是：“制作另一个EVM链，并在1周的延迟内为以太坊添加一个乐观的桥梁”，这与分叉复合物对治理的影响是一样的——我们做了太多太久的事情，因为我们很舒服，这削弱了我们的想象力，让我们陷入了死胡同。 如果你让一个EVM链*没有*到以太坊的乐观桥梁（又名alt L1），那就更糟了。我们不需要更多的copypasta EVM链，我们绝对不需要更多L1。L1正在扩展，并将带来大量的EVM块空间——不是无限的（特别是AI将需要比大规模L1更多的块空间和更低的延迟），而是很多。 创造一些新的东西。我举了几个例子：隐私、应用程序特定的效率、超低延迟，但我的列表肯定非常不完整。 我认为第二件重要的事情是：关于“与以太坊的连接”，氛围需要与实质相匹配。 我个人是许多可以被称为“应用链”的东西的粉丝。例如，我认为预测市场的最佳架构很有可能是这样的：市场在L1上发布和解析，用户账户在L1上，但交易发生在一些基于汇总或其他类似L2的系统上，执行读取L1以验证签名和市场。我喜欢与L1的深度连接是一流的架构，而不是事后的想法（“我们几乎是一个独立的链，但哦，是的，我们有一座桥，好吧，让我们放1-2个开发人员来完成第一阶段，这样l2beat的人就会在上面打上绿色的对勾，这样vitalik就会喜欢我们”）。 “应用链”的另一个极端，例如，你说服一些政府注册机构、社交媒体平台或游戏公司开始为其数据库添加merkle根的版本，以及证明每个更新都是根据预先提交的算法onchain授权、签名和执行的STARK，也是合理的——这对我来说是“机构L2”最有意义的。这显然不是以太坊，不是可信的中立，也不是不可信的——运营商总是可以选择说“我们现在正在切换到具有不同规则的不同版本”。但它将实现可验证的算法透明度，这是我们许多人希望在政府、社交媒体算法或其他任何地方看到的特性，它可能会实现原本不可能实现的经济活动。 我认为，如果你是第一件事，那么称自己为以太坊应用程序是有效和伟大的——即使在技术上，没有以太坊，它也无法生存，它最大限度地提高了与其他以太坊应用的互操作性和可组合性。 如果你是第二件事，那么你不是以太坊，但你（i）给人类带来了更多的算法透明度和信任最小化，所以你追求的是类似的愿景，并且（ii）取决于细节，可能与以太坊协同作用。所以你应该直接说这些话！ 基本上： 1.做一些能给桌子带来真正新东西的事情。 2.Vibes应该与实体相匹配——你的公众形象中与以太坊的连接程度应该反映你的东西在现实中与以太币的连接程度。