在硅谷上一代的传奇创业家中，有一位一直对比特币情有独钟。他就是推特和Square的创始人杰克多西（Jack Dorsey）。

最早关注他是因为在传统的成功创业者中，绝大多数要么对比特币兴趣寡淡，要么对比特币嗤之以鼻。只有他不仅在言论方面表现出对比特币异乎寻常的兴趣，更用实际行动展现了他对比特币倾注的希望——最有名的就是前些年他大力资助和推广了去中心化社交协议Nostr。

最近在网上看到一则他曾经接受的访谈（详情见文后参考链接）。在访谈中他提到了一个我非常感兴趣的观点：

“If this(Bitcoin) ends up just being digital gold I think it’s failed.”

翻译过来大意是“如果比特币最终只是数字黄金，那它就失败了。”

比特币是不是数字黄金，我以前多次分享过我的观点，这里就不再赘述了，也不讨论这个观点的对错。不过为了后续讨论方便，我们可以把比特币看作是一种具备储值功能的加密资产——这一点，我相信很多人是都能认同的。

那么他的观点就可以转换成：如果比特币仅仅只是一种具备储值功能的资产，他认为比特币就失败了。

他说“失败”，在我看来，夸张了。

我认为比特币即使仅仅只是一种储值资产，它仍然是成功的，并且在未来还会继续成功、继续上行。

但他更核心的观点，我认为是：他认为比特币不能仅仅只是一种储值资产，而应该回到比特币白皮书中描述的远景——成为点对点的电子现金交易系统。

也就是说，他认为比特币必须要有应用场景（比如成为电子现金交易系统），而不能仅仅只是作为资产被买下来、囤积起来、等待升值——这就是最引发我共鸣的观点。

其实，在早期比特币先驱们探索的历程中，很多极客就在比特币上进行过各种实验和探索。除了我们都知道的尝试把比特币推广到日常生活的交易中，他们还在比特币上尝试发行各种新型资产（比如XCP等）。

所有这些努力都是为了寻找比特币的应用场景。

这个探索终于在前些年铭文生态爆发时达到了高潮。

但最终的结果，我们都知道，这些探索仅仅只是发了芽，都没有开出艳丽的花朵，更没有结出丰硕的果实。

原因也非常简单：因为CORE团队对比特币现有特性的坚持，基本上拒绝了一切可能改变比特币脚本运行机制的方案。这导致比特币始终无法在链上运行类似以太坊那样的图灵完备合约，乃至任何基于比特币、希望能够运行复杂逻辑的扩展实际上都在技术上有中心化的弱点，很容易被攻击，更无法承载复杂业务运行所需要的交易量。

其实走到这一步，我们基本上就可以看到比特币的未来了——未来的比特币大概率仍然只是具备储值功能的资产（不管是被称为数字黄金，还是我认为的数字收藏品）。

杰克多西对比特币在应用场景方面的期望大概率不会实现。

不过，就像我前面分享的，即使仅仅只作为储值资产，比特币仍然是成功的，只不过有了这个限制，我认为它未来的上升潜力也就有限了。

杰克多西执着地希望比特币成为点对点的电子现金交易系统，这一点在我看来很难认同。

首先，比特币基本就不可能作为价值交换的媒介大规模在日常生活中使用，至少现在不行。

因为现在社会的共识仍然是把法币作为衡量价值的尺度，而不太可能把比特币作为价值尺度。

此外，无论是人们对比特币的共识（绝大部分都只把它当作储值手段），还是比特币本身的技术架构（不支持图灵完备的合约），都决定了比特币很难有实际用途，很难出现在商业场景中。

这就决定了它在日常生活中出现的频率很低。在日常生活中出现频率低，就很难成为日常生活的支付手段。

所以我估计，未来杰克多西会对比特币越来越失望。这对一个如此纯粹的理想主义科技创业者来说，会是一个刻骨铭心的痛。

参考链接：

https://x.com/oragnes/status/2111981532667842883?s=20

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到[email protected]，本平台相关工作人员将会进行核查。