我怎么理解以太坊基金会抛售代币而不是打到黑洞地址

CN
2 小時前

一位读者在文章末尾留言了下面这段话:

“我一直很坚定的相信以太坊,因为它在某种程度上代表了我的价值观,但是我有一个问题百思不得其解,V神不拉盘EF不做营销这些都完全可以理解,但是V神既然想要慢慢退出来,为什么EF要选择抛售以太坊而不是直接打入黑洞呢?”

先分享我对以太坊基金会为什么不直接把以太坊打入黑洞的看法。

关于这一点,我还是比较相信以太坊基金会一直以来的一个大体解释:

以太坊基金会每年需要资金来维护基金会的运行、支持项目开发、资助项目进展等等。

这笔年开销据过往的历史统计数量不小,最近这些年更是达到了每年一亿美元左右。

所以我总体上还是相信他们抛售的主要目的还是为了囤积资金为了日后的运维。

尽管把这笔资金打到黑洞地址也能为所有持有者谋福利,但我还是更赞同他们把这笔钱卖成美元用来引领以太坊的更新和迭代。

所以我能理解他们的抛售行为。

至于说他们的钱到底有没有花到刀刃上上,有没有高效的利用,那我就不知道了。我会选择相信Vitalik。选择相信他只要坚持自己的价值观,即使中途犯这样那样的错误,终究会改过来。

网上非议更多的主要是基金会在市道比较萎靡的时候抛售进一步打压了币价,我对这一点倒没那么大的反感。因为如果基金会真的不关注币价和行情,他们的这个行为也能说得通。

对于Vitalik不拉盘这一点我是非常赞同的。

我认为价格重要,但拉盘的行为纯粹就是短期行为,这类行为会严重损害长期利益。

我认为Vitalik过往做的事基本都是对以太坊长期利好的,这种利好未来一定会反映到价格上,所以不能为了短期诱惑而损害长期利益。

不要说作为一个非营利组织的创始人应该拒绝这种拉盘行为,就算作为一个营利企业的负责人在我看来也应该这样-----------专注做自己认为对企业的长远利益好的事才是正道。

库克接手苹果后,在2012年9月到2013年4月间,遭到了华尔街的猛烈批评。华尔街抨击他没有推出廉价手机占领更多的市场、谋取更多的利润,并用实际行动狠狠地“教训”了他-------苹果被抛售/做空导致股价大跌了将近50%。

面临如此巨大的压力,库克毫不妥协,在接受采访时直言:我很擅于屏蔽噪音。

他完全不理华尔街的抨击、不被短期股价的表现所裹挟,专注苹果的既往路线和精品战略。

后面的发展证明了华尔街的短视、市场的非理性和库克的远见。

对于以太坊基金会不营销,我的理解稍有不同。

首先,我理解的营销不是传销,而是充分客观、高效地让大家理解和了解以太坊的特性、特点以及为什么最终会有好的表现。

所以以太坊基金会进行这样的营销是很好的,也很应该。

但我在前面的文章中也写过,我原以为营销也是基金会要做的事,但后来看到他们已经明确表示不做这件事,我才发现我原先的理解有误。所以我很遗憾。

这种做法到底好不好?

坦率地说,我也不知道。

这个时候,我会反过来想(这是芒格老先生经常强调的一种方法,我发现这种方法很好):

就算以太坊基金会完全不营销,并且彻底从“领袖”变成一个“节点”,我估计它再差也不会比比特币的CORE团队差到哪里去。

那比特币的CORE团队这些年的表现怎么样呢?

很多人对他们是极度不满的,他们这些年也没少挨骂。

但比特币的技术迭代和更新怎么样呢?

客观地说,还行。

所以我估计最糟糕的状况也就是以太坊未来的技术进步可能不那么理想、不那么快,但基本上不会在运作上出重大风险。

实际上,我认为以太坊基金会的表现会比CORE团队要强。

所以这么一想,我觉得也能接受。

我们也可以从另一个方面反过来想:

假如以太坊基金会不仅不做营销,连技术更新都失能,甚至彻底消失,未来的以太坊会怎么样?

我同样会反过来问,假设以太坊从此再也没有任何进步了,就以太坊最大的护城河去中心化和抗审查以及生态建设而言比起其它智能合约公链会怎么样?

现在这些智能合约公链中,有哪个能比以太坊更去中心化、更抗审查呢?

我找不到。

现在这些智能合约公链中,有哪个在生态建设上能超过以太坊(生态)呢?

我现在同样看不到。

当加密生态在这里争论这些问题的时候,最近贝莱德又向美国证监会提交了一份新的申请,申请发行一笔金额为61亿美元的代币化资产。

它选的还是以太坊。

这就是护城河带来的无形优势。

我也想过如果以太坊彻底没有任何进步,它能不能承载未来的新技术?

最近的一个案例让我看到了希望。

这个案例就是零知识证明。

最近又出现了一个新的二层扩展,它是以原生零知识证明技术为基础构建的,依旧将安全和结算委托给了以太坊。

实际上以太坊主网现在对零知识证明的程度不算很好,但为什么这个二层扩展依旧选择以太坊?

我认为还是因为以太坊的主网架构提供了足够(尽管不完美)的支持。

零知识证明技术可以这样来实现,未来其它的新技术是不是也可以这样呢?

自己构建独立的(二层扩展)区块链实现新技术,然后把安全和结算托管到主网。

我觉得这大概率是可行的。

现在同时具备上面这些特点的智能合约公链很难找到第二个。

我上面这些假设统统都是按最糟糕的状况去设想的。

这些状况都能跑通,比这好的状况就更不用说了------------看看现在有多少EIP在排队就知道。

“我一直很坚定的相信以太坊,因为它在某种程度上代表了我的价值观”

我对这个问题的考虑既有个人的价值观也有现实的利益,但归根到底是我相信我信仰的价值观最终会带来可观的利益。

这个价值观也是我反复强调的:

人类未来必定会走向一个虚拟世界。在那个虚拟世界不仅人类的活动在上面进行而且AI的活动也在上面进行。

什么样的平台能承载这样的世界呢?

只有一个极尽可能去中心化、抗审查的平台才有可能。

这样的平台是所有势力和团体的最大公约数,是任何势力和团体无法破坏和干扰的,是魔鬼和天使都相信并且敢用的。

当然这并不是说未来只有一条一层的智能合约公链存在,而是说一定有一个一层的智能合约公链会承载最重要、最核心、最主流的应用。

这样的智能合约区块链一定能给持有者带来风险最可控、最稳固、最可期的利益。

当然,任何事情都不可能是零风险,所以从投资的角度来看,还是要结合现实情况综合考虑,这也是我以前强调过的了:

首先,留足至少18个月(当然越多越好)的生活费;

其次,做好不同种类的资产配置;

最后,每一笔投资都想清楚,如果完全失败,这个后果自己能不能承受?如果能就干,不能就要谨慎。

上面这些问题想清楚了,基本上就没有什么好顾虑的了。

免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议,与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com,本平台相关工作人员将会进行核查。

分享至:
APP下載

X

Telegram

Facebook

Reddit

複製鏈接