这场法律斗争正与一些比特币最古老地址的链上活动浪潮同时展开。在2026年6月6日，银河研究公司标记了一笔涉及47.26 BTC的交易，该笔比特币价值约288万美元，来自一个自2011年6月17日以来未被触动的钱包，沉寂期超过15年。

该地址18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7在纽约最高法院的案件中被列为被告地址37923，案件名为ABC Company, XYZ Company, and Noah Doe v. John Does 1-39,069，索引号153119/2026。银河的全公司研究负责人亚历克斯·桑指出了这一动向，并呼吁关注在多年沉默之后显示活动的地址的增长模式。

桑在社交媒体上写道：“更多被称为在'诺亚·多’纽约州失物招领案件中‘遗失’的2011年币正在苏醒并在链上移动。”

这笔6月6日的交易并非孤立。与案件相关的另一笔转账是来自于一个卡萨斯币兑换的25 BTC，在区块高度952534被消费，并由银河研究发现。6月2日，一个自2011年3月以来沉寂的钱包转移了35.55 BTC，成为在诺亚·多诉讼中被列为被告地址后首次注册任何链上行动的地址之一。

这些动向逐渐削弱了诉讼的核心前提：这些钱包是被遗弃的。

该案件于2026年3月11日提交，并于5月1日进行了修订，基于一种新颖的法律理论。名为诺亚·多的化名原告在法庭文件中被列为纽约居民，声称他开发了一种算法，可以识别出表现出所谓安全漏洞的沉寂比特币钱包。他在2024年12月至2025年4月间把钱包公共地址列表放在USB驱动器上，并分批送到纽约市警察局第十七分局。

他之后指示一位网络专家在每个钱包中插入OP_RETURN消息，指示持有者访问一个网页，他们有90天的时间来证明他们的钱包并非被遗弃。在最初识别的42,001个钱包中，424个采取了链上行动并被移除。剩下的39,069个钱包，现市值约2930亿美元，成为诺亚·多及两家怀俄明有限责任公司根据纽约失物招领财产法完全拥有的声明性判决主张的基础。

在2026年5月29日，纽约律师伊恩·R·科亨在纽约县最高法院的尊敬的凯西·J·金法官面前提交了一个提议的原因说明命令以及一个提议的法庭介入简报，NYSCEF文档编号33。科亨的简报并非代表任何一方，而是作为对抗性分析的独立声音，提出了七个要点的系统法律挑战。

他的核心论点是：原告所依赖的纽约个人财产法第7-B条，即失物招领法，是为有形物品而写的，而不是为全球分布的区块链条目。根据该法，扫描公共账本的算法并不构成“发现者”。比特币无法实际存入警方那里。科亨还主张，沉寂并不等于遗弃。

科亥写道：“遗弃需要故意放弃所有权和外部行为表现出该意图。”科亨的法庭介入材料进一步声明：

“单纯的不活动，无论多么持久，都不构成遗弃。”

科亨还指出了适当的法律框架。纽约的遗弃财产法在2022年进行了修订，以具体解决未认领的虚拟货币，将沉寂的加密资产交给州审计长进行征收，而不是私人与怀俄明有限责任公司。

他进一步质疑了诉讼的正当程序基础，辩称OP_RETURN消息和全球新闻稿并不构成符合宪法的充分通知，特别是对已故持有者、非英语使用者和可能无法收到此类消息的钱包的持有者。

他还提出了管辖权问题，指出比特币在纽约没有可识别的法律位置，而且绝大多数39,069个钱包持有者几乎肯定不是纽约居民。科亨的简报还提到，该案件中已经发生的司法回避。

代理法官艾米丽·莫拉莱斯-米内尔瓦于2026年3月23日宣布回避，理由是存在与另一位同一管辖区中已经部分裁决的法官的伦理冲突。

法庭行动迅速。2026年6月5日，金法官就动议1号发布了裁决及命令，被描述为禁令和限制令，并对动议004号进行行动，即与科亨的法庭介入相关的申请。诉讼程序已被暂缓，任何推动缺席判决的举措在进一步听证之前已被暂停。

图片来源：科亨在社交媒体上的法庭案件帖子。

这一暂停具有重要意义，因为通过OP_RETURN和新闻稿提供服务的被告钱包地址不太可能出庭并对案件提出抗辩。在没有对立意见的情况下，原告的理论冒着在无对抗的情况下向缺席判决推进的风险。科亨的介入改变了这一情况。

科亨在简报中写道：“没有你的私钥，就没有你的硬币”，引用了比特币的基础原则，并将其直接应用于法庭对诉讼的考虑。

该案件的影响超出了法庭。若诺亚·多理论成立，任何拥有区块链分析工具和附近警察局的任何人理论上可以在比特币网络的任何地方锁定长期沉寂的钱包。科亨的简报明确指出了这一风险，警告法庭接受原告的论点将危及每个在纽约持有自我保管比特币者的财产权。

案件中的钱包列表包括在公众报道中与2011年Mt. Gox黑客事件有关的地址，以及被分析为可能与比特币创世时期挖矿相关的其他地址。被列为约翰·多1号的“1Feex”地址持有约80,000 BTC，并在与Mt. Gox盗窃案相关的讨论中被广泛提及。

科亨指出，纽约州法院对可能受到日本民事重建程序和美国联邦没收利益影响的资产的所有权声明将面临严重的法律冲突。法庭的暂停意味着案件现在将向听证会迈进，相关问题待解决。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。