流行写作助手平台Grammarly周三表示，在面临在线抵制和批评后，已禁用其专家评审AI功能，因为该工具未经许可使用了多位作家和编辑的身份及习惯。

专家评审功能分析用户的文本，并从学者、记者和其他专家的视角生成反馈。母公司Superhuman周三表示，在遭受重大抵制后，正在改变方向。

“在过去的一周里，我们收到来自专家的有效批评反馈，他们担心该代理错误地代表了他们的声音，”Superhuman首席执行官Shishir Mehrotra在LinkedIn上写道。“这种审查提高了我们的产品质量，我们会认真对待。”

Grammarly去年夏天推出了专家评审功能，作为其向AI生产力助手扩展的一部分。该工具允许用户选择专家并接收基于该人工作的AI生成反馈。在发现该AI提及真实人员，包括已故学者后，该功能遭到学者和记者的迅速批评。

在批评声中，Superhuman表示已禁用专家评审功能，并将重新设计以便专家能够控制是否以及如何被代表。在此之前，如果专家不希望被包含，必须手动选择退出，而批评者认为这一政策不可接受。

“我不是律师，但我觉得‘我们会继续窃取你的东西，直到你告诉我们你不想让我们窃取你的东西’并不是Grammarly认为的辩护——至少在公众舆论法庭上不是，”《The Verge》的前创意总监James Bareham在Bluesky上写道。“我希望这家公司被告到破产。我今天取消了我的专业账户。”

其他人，包括作家和编辑Benjamin Dreyer，在回应该功能的帖子中嘲讽公司的选择退出政策。



“我最终可能会利用他们慷慨的选择退出提议，哦谢谢，谢谢。但与此同时，如果我能让某个公司骗子感到几分钟的焦虑，我将感觉我的辛勤工作没有白费，”Dreyer写道。

在一份与Decrypt分享的声明中，Grammarly的代理产品管理总监Ailian Gan表示，公司在收到反馈后禁用了专家评审功能，因为反馈显示其“未能达到预期”。

“当我们在AI的前沿进行创新时，寻求帮助人们在技术上感到掌控并使其满足他们的需求的最佳方法对我们来说非常重要，”Gan写道。“感谢你们对我们的监督。我们承诺下次做到更好，并将追求透明化，以便展示我们如何从这里改进。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。