比特币正进入一个关键的月份，因为其Core v30更新计划在十月推出，但这一到来重新引发了关于网络如何运作以及如何应对新压力的长期争议。

Core v30是比特币核心的即将发布的2025年十月版本，这是网络的参考软件客户端。它引入了一个备受争议的变化：提高OP_RETURN的限制，以便交易可以携带更大数量的非支付数据，例如消息、证明或文件，这些数据将被节点转发和接受。

OP_RETURN是使这一切成为可能的功能，允许额外数据附加到交易中，而不影响可支配的币。

OP_RETURN扩展的支持者认为，这为个人提供了一种更清晰、更安全的方式来将额外数据附加到比特币上，而不会使系统拥堵，因为它仍然可以被证明是不可支出的。

批评者则认为，这为滥用打开了大门，从垃圾邮件到非法内容，风险在于将比特币推离其作为交换媒介的核心目的，转向一个通用的数据存储网络。

根据比特币论坛BitcoinTalk的讨论，这场辩论至少从2010年就开始了，由BitMEX Research记录。

一些人，如Luke Dashjr，主张更严格的转发规则，称非金融数据为“垃圾邮件”，并推动“过滤”和最小化他所认为的区块空间滥用。Dashjr是比特币Knots的首席维护者，这是比特币核心的一个分支，提供相同规则的替代实现，增加了功能和更严格的政策默认设置。

其他人，包括Blockstream首席执行官Adam Back，警告说，引入适度或选择性过滤设定了一个危险的先例，认为这可能使比特币容易受到审查，并威胁其生存。

在五月，出现了关于OP_RETURN限制增加的指控，称其动机是特定项目将从这些变化中受益，至少有一封泄露的电子邮件指向比特币托管公司Casa的首席安全官Jameson Lopp。Lopp在同一个月否认了这些指控。Decrypt已联系Lopp以获取评论。

旧事与新事

“由于‘坏交易’和‘坏任意数据’在比特币上已经存在了十多年，我认为这里没有什么新的问题，无论是道德上还是其他方面，”新加坡国立大学哲学教授、比特币政策研究所高级研究员Andrew M. Bailey对Decrypt说。

尽管如此，这场辩论所产生的最有趣的法律问题是“现有案例或法定法律未能确定的”，Bailey指出，法律保护如第230条是否会保护节点运营商免于因托管有害数据而承担责任。

比特币核心即将更新的变化也引发了关于“在签名或其他见证项、地址、多OP_RETURN输出或单一OP_RETURN输出中存储的数据是否存在法律责任差异”的问题，Bailey说。

当被问及Core v30的直接影响时，Bailey表示，执行的转发政策“几乎不会对哪些交易被包含在区块中以及哪些任意数据被走私其中产生影响。”

化名开发者Leonidas，比特币本土表情币DOG的创始人，对Decrypt表示，比特币Knots社区希望“审查比特币网络上的Ordinals和Runes交易。”

他指责Dashjr对比特币区块链上儿童性虐待材料的讨论进行了“最近的重新框架”，试图“制造道德恐慌并抹黑任何阻碍他的人。”

Decrypt已联系Dashjr以获取评论。

“现实是，这些数据无法从比特币中删除，无论反核心小组怎么说，”基于Ordinals的活动公司Inscribing Atlantis的首席执行官Erin Redwing对Decrypt表示。

Redwing说：“没有办法‘过滤’已经存在于比特币区块链上的数据。矿工可以选择将哪些交易包含在他们挖掘的新区块中，但他们无法删除已经存在于比特币上的数据。”

尽管如此，从技术层面来看，努力“保护和维护比特币的不可变性是完全合理的，”Fractal的核心贡献者、UniSat Wallet的创始人Lorenzo对Decrypt表示。

他说：“我们将区块链视为可靠的信任载体，建立在加密算法之上。”他补充道：“正是对数学的信任——而不是对人类自由裁量的信任——使得这样的系统能够发展出长期价值。”

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。