层一或L1指的是像比特币或以太坊这样的基础区块链协议。这些网络在由工作量证明（PoW）挖矿或权益证明（PoS）质押保护的去中心化账本上运行。比特币和以太坊等L1链提供了无与伦比的安全性。然而，在高峰时期，这些链都面临着交易速度缓慢和高昂费用的问题。

来自几个L1网络的开发人员正在努力通过增加区块大小、分片和引入权益证明共识等方法来改善一层扩展。然而，实质性的一层升级需要节点运营商之间的协调，并可能需要数年才能实施。一些区块链打算使用L2协议作为临时或长期解决方案。

一层（L1）区块链和二层（L2）网络。

二层或L2解决方案利用现有一层区块链的安全性，实现了更快速、更便宜的链下交易。然后数据被总结并在L1上结算，但并非总是如此。

以下是一些关键的L2解决方案：

比特币的闪电网络

比特币的闪电网络（LN）是一个旨在促进比特币区块链（L1）上更快速、低成本交易的二层扩展解决方案。它在比特币的基础层上运行，通过绕过区块确认的需求，实现即时支付。

闪电网络上的交易发生在用户之间的支付通道中。只有通道的开启和关闭交易记录在比特币区块链上。参与者可以在这些通道内进行多次交易，减少了L1上的拥堵和费用。

批评者指责LN普遍使用托管钱包，因为这需要用户信任第三方处理他们的资金。此外，链下方法存在风险：如果节点缺乏适当的备份，可能会导致不可撤销的资金损失。

Loopring和ZK-Rollups用于以太坊

Loopring使用零知识Rollups（ZK-Rollups）来批量处理数百笔链下交易，并生成验证其有效性的加密证明。这些证明被提交到一层（以太坊），避免了需要在链上处理每笔交易的需求。

Polygon ZKEVM也使用ZK-Rollup技术，以提供具有较低费用的高吞吐量以太坊交易。在风险方面，一些人认为过度依赖ZK-Rollups可能会引入中心化风险，因为验证者和序列化者成为系统的关键。

ZK-Rollups在理论基础和实施方面都非常复杂。如果没有正确实施或经过彻底审查，这种复杂性可能会导致潜在的漏洞。

乐观Rollups

乐观Rollups（如Optimism和Arbitrum）通过链下处理交易提供类似的吞吐量改进。然而，它们与ZK-Rollups在一层上结算数据的方式有所不同。

ZK-Rollups通过密码学证明有效性，而乐观Rollups则假设交易有效，并仅在必要时在一层上结算/争议交易。这需要一个单独的防欺诈过程。

乐观Rollups也很复杂，就像ZK-Rollups一样，技术可能会导致意想不到的漏洞或错误。另一个批评是从乐观Rollup到主链的提款延迟。

Starknet和Validium

Starknet利用Stark证明来验证链下交易，以便稍后在以太坊上结算。像Boba Network这样的Validium平台也将合约执行移到链下，但不会结算回一层。

Starknet和Validium的批评包括复杂性、信任假设和计算强度。此外，依赖特定实体进行链下数据存储可能导致中心化，潜在地使系统更容易受到攻击或操纵。

没有解决方案能够在速度、安全性和去中心化方面完全平衡。二层旨在提高交易速度，同时不牺牲一层的安全性。然而，一些人认为通过将计算移到链下，去中心化会受到损失。

其他人坚持认为理想的长期解决方案可能是将一层和二层结合起来。与此同时，许多加密货币爱好者仍坚定地相信，只有L1在前进的道路上具有重要意义。

总之，二层平台通过处理链下交易提供了一条不同的可扩展性路径，同时仍然受益于一层强大的安全模型。对一些人来说，速度和安全性的平衡使二层解决方案对区块链采用具有吸引力。

虽然一些人认为二层是完全浪费时间，或者认为它们完全没有意义，但讨论仍在继续。然而，通过多年的讨论，工作仍在继续，以增强两层，实现可扩展性、安全性和去中心化的最佳结合。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。