我不经常发布关于@Breakoutprop的帖子。 但建造一些东西并被海怪收购是很酷的。 产品本身并不是那么新。它在外汇和交易领域已经存在了十多年。 该空间的声誉不佳，因为历史上许多此类产品都是由业余爱好者和骗子经营的。 “他们实际上没有付钱。” “不可能通过。” “如果你赚了钱，你就会被禁止。” 等等。 仅仅因为这些产品的声誉，你就应该明智地避开它们。 但Breakout是有意义的不同。 如果不是这样，我就不会在这上面度过我生命中的最后两年。 海怪会把我们笑出房间，而不是抓住我们。 我们采取了一些措施，使其成为加密货币原生，而且做得更好。 核心价值主张是，你的交易技能为你提供了杠杆。 资本不足很糟糕。 当我在2017年初开始交易时，我有大约1000个。 我消费的所有风险管理和头寸规模内容都教会了我每笔交易的风险为1-2%。 如果我冒2%的风险，获得2R（从各方面来看，这是一笔不错的交易），那么扣除手续费后，我将净赚40英镑。 我进入加密货币行业不是为了赚40美元。 因此，自然的“补救措施”是冒更大的风险，押注垃圾币/非流动性的东西，最终在BitMEX上陷入杠杆兔洞。 从本质上讲：如果你资本不足，你就被迫承担更多的风险，而且由于规模有限，你被排除在标准的面包和黄油交易之外。 你需要下更多的赌注，连续赢几次硬币翻转，然后你就可以负担得起每笔交易风险更低的特权（占你余额的百分比），并通过较小的动作赚大钱。 像Breakout这样的产品通过消除这一中间步骤来奖励熟练的交易者。 如果你有一个更大的账户，你可以冒更少的风险，赚更多的钱，因为1R的价值要高得多。 您可以在保持R有意义的同时降低每笔交易的风险（占余额的百分比）。 “这不是真正的10万，因为有提款规则。这实际上是一个5000个账户，”这是一个常见的反驳。 我认为这个框架是不正确的。 误差幅度与资本基数不同。 如果你冒1%的风险，在一个10万美元的资金账户上获得2R，那就是2000。 如果你冒1%的风险，在5000个账户上赚2R，那就是100。 更不用说你在BTC/ETH上获得了5倍的杠杆，在山寨币上获得了2倍的杠杆。 “通过在CEX上利用1000，我也可以做到这一点！” 为了便于讨论，假设你有一个100000个账户，并想在Breakout开立100000个头寸（即使杠杆允许更大的风险敞口）。 如果您使用100倍杠杆和1000倍杠杆在CEX上开立100000个账户，请记住维护保证金的变化，您将在0.5-1%的波动中被清算。 如果您在一步100000突破账户上开立100000个头寸，您最早违反新账户的是对您的约4%的移动（每日最大损失4%，不包括费用）。 反对意见不成立。 核心价值主张仍然存在：更大的资本基础=1R是有意义的=你可以用更好的风险管理进行交易，而不必赌博。 撇开无聊的数学不谈，我真的相信对于那些对定向交易感兴趣的人来说，突破是发展小账户的最佳方式之一。 “没有人真正得到报酬/如果你赚得太多，你就会被禁止。” 只有我们的前10名交易员在9月份总共提取了436000多美元，直接以美元的形式发送到他们的钱包。 所有这些都通过我们的实时排行榜进行跟踪，每次提款时排行榜都会更新。 提款是按需进行的，每天任意次数。 这种反对意见可能适用于其他地方，但不适用于Breakout。 “如果你赔钱怎么办？” 你失去了账户，仅此而已。 你不必为任何损失承担责任。 你唯一一次付钱就是参加考试。 这就像一个看涨期权：你预先支付保费来修复你的风险。 即使在市场上最糟糕的一天，您的损失也受到评估费的限制。 与在个人账户上大量下滑或在交叉保证金上清算相比，这是一种相当不错的安心。 看，这篇文章太长了。 我可以整天打破神话，但Breakout是一个很酷的加密货币原生工具，可以为资本不足的交易者、去风险交易者、希望在风险管理指导方针范围内扩大规模和运营的交易者、希望将杠杆远离现场的交易者、想要在现实环境中学习而不将所有资金投入CEX的交易者以及其他一群人服务。 这个行业很糟糕，历史上到处都是骗子，所以你应该持怀疑态度。 但Breakout一直不一样，现在我们得到了Kraken的支持。 如果你以前怀疑过，我恳请你现在就来看看我们。 不要因为我们面前的白痴而惩罚我们。 干杯。