作者：Rita

潮向导读

高盛发布了对英特尔的首次覆盖报告，给出中性评级和 150 美元的 12 个月目标价（较基准股价 131.65 美元上涨 13.9%）。看似矛盾的判断背后，是一个清晰的投资逻辑：代工和服务器 CPU 的确是增长亮点，但这些机会早已被市场消化。相比之下，AMD、英伟达和博通在可见性和估值上提供了更好的选择。

一个"中性"评级里的矛盾

首次覆盖给出中性而非买入，这本身就很有意思。高盛没有说英特尔不行，反而明确指出了两个确实的利好。

一是代工业务。英特尔在先进封装（特别是 EMIB 技术）方面正推进外部晶圆业务，高盛预计 2030 年这块收入可以达到 110 亿美元（基准情景），从零做到百亿美元级别。这是客户确认单的增长，而并非虚的增长故事，

二是服务器 CPU。受 Agentic AI 驱动，企业端对服务器算力的需求将持续增长。英特尔凭借 x86 架构在企业市场的粘性和沉没成本，预计能维持 28%的年复合增长率至 2030 年。这意味着英特尔在服务器 CPU 上的营收预期是向上走，而非被挤压。

但正因为这两个故事都是真的，它们早已被市场定价。英特尔目前的股价已经反映了这些预期。从 2030 年的盈利能力看，以 21 倍市盈率的估值倍数给出 150 美元的目标价，意味着高盛认为当前买入没有太大的上行空间。而且，在供应链确定性和估值吸引力上，AMD、英伟达和博通都做得更好。这就是高盛给中性而非买入的核心原因。

代工业务是一场百亿级赌局

英特尔的代工故事很清晰，但重点不在规模本身，而在成本和竞争力。

先进封装成本远低于晶圆代工。EMIB（嵌入式多芯片互连桥接）技术让英特尔可以在不建设新晶圆厂的情况下，为客户做芯片集成。这对客户是好消息（成本低、周期快），对英特尔也是好消息（资本开支低、毛利率高）。高盛估计，这块业务的毛利率可能在 50%以上，远高于传统晶圆代工的 20-30%。

外部晶圆业务的时间窗口在 2028 年左右打开。英特尔的 7 纳米及以下工艺虽然进度比台积电晚，但在欧美地缘政治背景下，有很多客户愿意多付钱来分散供应链风险。高盛预测 2030 年这块业务收入可能达到 110 亿美元，意味着英特尔在这一块的毛利贡献足以提升整体利润率。

但这个故事有时间成本。2027 年、2028 年的利润增长主要还是来自主业（CPU 和 GPU）。代工业务放量要等到 2028 年之后。所以，如果你期望英特尔在未来 12 个月里有惊人表现，代工故事帮不了你。这也是为什么高盛对英特尔当前股价不算乐观。

服务器 CPU 增长 28%，但同行更快

服务器 CPU 是英特尔的传统堡垒，Agentic AI 的兴起让这块业务重新焕发生机。

Agentic AI 和传统大语言模型推理的不同在于，它需要频繁的多轮交互和实时响应，对 CPU 和内存的要求更高。这意味着企业不能只堆 GPU，还需要搭配高效的 CPU。英特尔在这里有两个优势：一是 x86 架构的生态完整度，二是企业客户对英特尔的采购习惯和供应链依赖。

高盛预测英特尔服务器 CPU 到 2030 年的年复合增长率是 28%。这听起来不错，但在 AI 芯片周期里其实很一般。英伟达的数据中心部门增速远高于此（2024 年同比增速接近 200%），博通和 AMD 在特定细分领域的增速也普遍更快。

关键问题是：英特尔的增长是从一个已经很大的基数出发。CPU 业务现在就是英特尔的主要收入来源，增长空间受限于整个服务器市场的扩张速度。而 GPU 和其他 AI 相关芯片的增速天花板要高得多。所以从相对收益的角度，投资 GPU 和网络芯片制造商的回报预期可能更高。

为什么同行更受高盛青睐

高盛覆盖的其他科技芯片公司里，AMD、英伟达和博通都给了买入评级。为什么英特尔被排除在外？

核心在于可见性和估值匹配度。英伟达的数据中心需求几乎没有下降的风险，2030 年还有巨大的成长空间。AMD 在 CPU 和 GPU 上都有比英特尔更激进的产品路线。博通在网络芯片领域卡位大型数据中心的主要增长驱动力。这些公司的增长预期更高、风险更小。

同时，英特尔的代工故事虽然吸引人，但商业化验证期更长。从 2027 年开始有看得见的订单，到 2030 年才能看到真正的规模贡献。而 GPU 芯片制造商的需求曲线已经得到验证，只是在讨论增速的多少问题。

从估值看，英特尔在 2028 年预期市盈率是 21 倍，英伟达和博通虽然倍数高，但增速也高。对于追求高确定性增长的投资者来说，高增速高倍数反而比低增速低倍数更划算。

高盛中性评级背后的判断

高盛的中性评级其实暗示了一个判断：英特尔不会下跌，也不会暴涨。中期内，英特尔会被消费端芯片的强势表现和 AI 芯片周期的炒作吸引力所压制。但从长期看（3-5 年），代工和服务器 CPU 的盈利贡献会慢慢显现，150 美元的目标价修复空间也会被验证。

这个判断的上行风险在于：代工业务客户吸引力超预期，或服务器 CPU 在 Agentic AI 浪潮中的份额保护好于预期。下行风险在于：先进代工工艺的量产进度被延迟，或 CPU 市场份额被 AMD 抢得更快。

催化剂包括：每个季度的代工订单确认、下一代 Xeon 的上市表现，以及毛利率改善的兑现。但这些催化剂都不是"马上就来"的东西。所以对于需要快速收益的投资者，英特尔可能不是最优选择。

结语

高盛的逻辑很清晰：英特尔有故事，故事也成立，但故事的价值已经被定价。在同行提供更高增速和更好确定性的时代，追求平稳增长的英特尔，自然被挤到了观察名单而非买入名单。

免责声明

本文系潮向研究对第三方券商研究报告的整理与解读。文中引述的评级、目标价、盈利预测及相关判断，均为高盛分析师的观点，仅代表其所属机构立场，不代表潮向研究的观点，也不构成任何投资建议。

阅读时请注意三点：一、目标价是分析师对未来约 12 个月的预期，是预测而非承诺，会随业绩和市场环境反复调整。二、卖方研报天然偏多，且部分覆盖公司与该券商存在投行业务关系。三、研报的价值在于主线逻辑及其前提假设，而非某一个目标价。看逻辑，不要只看价格。

市场有风险，决策需独立。本文不应作为买卖任何证券的依据。

数据来源：高盛研究（James Schneider et al。， 2026 年 6 月 25 日）· SEC 财报

潮向研究 · TideResearch · 2026 年 6 月