马斯克亲赴联邦法院出庭，指控 OpenAI「窃取非营利机构」，并索赔逾 1800 亿美元、要求驱逐 Altman。OpenAI 则反呛：这不过是一个索权失败的竞争对手的报复之战。这场为期四周的世纪对决，将直接左右 OpenAI 万亿美元 IPO 的命运。

撰文：赵颖

来源：华尔街见闻

马斯克与 OpenAI 之间的世纪法律对决正式开庭，这场被外界视为将重塑人工智能行业格局的诉讼，其判决结果可能直接威胁 OpenAI 高达数千亿美元的估值及其上市计划。

周二，据华尔街日报，马斯克亲赴加利福尼亚州奥克兰联邦法院出庭作证，一落座便直视陪审团，以最简洁的方式定性这场诉讼：「他们会试图让这场官司看起来非常复杂，但其实非常简单——偷窃一家非营利机构，这是不可接受的。」

他进一步警告，若自己败诉，「美国可能会失去每一家非营利机构」。主审法官 Yvonne Gonzalez Rogers 随即介入，提示陪审团马斯克的上述表述仅代表个人观点，「不具有任何法律效力」。

OpenAI 则予以强硬反击，指控马斯克此案不过是其在创业竞争失利后发动的「骚扰策略」，并称这场诉讼的真实动机是马斯克未能取得对 OpenAI 的控制权，以及其本人已创立竞争对手公司 xAI。这场为期四周的审判，将决定 OpenAI 去年完成的公司架构重组能否维持，并直接影响其潜在的万亿美元 IPO 前景。

马斯克：我是创始人，Altman 是「窃贼」

马斯克在证词中着力渲染自己对 OpenAI 创立的核心贡献，称自己提出了这个想法、起了这个名字、招募了关键人才、分享了我所知道的一切，并提供了全部初始资金。他强调，OpenAI 的创立初衷是「造福全人类的慈善事业，不应令任何个人从中获益」。

马斯克的首席律师 Steven Molo 在开庭陈述中将 OpenAI 比作一家拥有礼品店的非营利博物馆，称「博物馆的商店不能把毕加索的画卖掉然后中饱私囊」。Molo 还援引马斯克与前总统奥巴马 2015 年在白宫会面的照片，试图向陪审团展示马斯克对 AI 安全议题的长期关注。

马斯克表示，他之所以参与创立 OpenAI，部分原因在于对谷歌在 AI 安全问题上态度的忧虑。他在证词中描述了一段与谷歌联合创始人 Larry Page 的对话——他询问 Page 关于 AI 消灭人类的风险，Page 回应称只要 AI 能存续，这种结果「无所谓」，并称马斯克「偏袒人类」。马斯克称这一回应「疯狂」，并由此认定世界需要另一家 AI 公司来制衡谷歌。

OpenAI 反击：马斯克索要控制权遭拒后才翻脸

OpenAI 方面的叙事与马斯克截然相反。其首席律师 William Savitt 在开庭陈述中展示了一张 2016 年拍摄于 Greg Brockman 公寓的照片，画面中是 Ilya Sutskever 和 Sam Altman 在简陋的客厅里工作，而马斯克并不在场。Savitt 称，真正付出「血汗股权」的是这些联合创始人，马斯克只是「偶尔出现」，给些建议，「偶尔因进展不够快而对人大喊大叫」。

法庭上还展示了一份内部邮件，显示马斯克曾提议获得 OpenAI 55% 的股权，而 Altman、Brockman 和联合创始人 Ilya Sutskever 各获 7.5%。Savitt 称，联合创始人们拒绝了这一方案，「拒绝将人工智能的钥匙交给一个人」。

Savitt 直接点明：「我们今天站在这里，是因为马斯克在 OpenAI 没有得到他想要的……是因为他现在通过 xAI 与 OpenAI 形成竞争……作为竞争对手，他会不惜一切手段攻击 OpenAI。」OpenAI 还指出，此案的提起已超过诉讼时效，且恰好发生在 ChatGPT 大获成功、马斯克创立 xAI 之后。

争议焦点：捐款承诺与控制权之争

据英国《金融时报》报道，马斯克在诉讼中声称，他被诱导向 OpenAI 捐款约 3800 万美元，相信该机构将维持非营利性质。然而，根据庭审披露的数据，马斯克实际捐款为 2500 万美元现金及价值 1250 万美元的租金，远低于其承诺的 10 亿美元。

OpenAI 方面则援引一份柱状图，显示 2016 年至 2020 年间，其他捐助者的捐款总额远超马斯克的贡献。Savitt 强调，「没有任何记录显示曾向马斯克作出 OpenAI 将永久维持非营利性质的承诺」，「唯一声称听到这些承诺的人，只有马斯克本人」。

马斯克在证词中承认，他当时并不反对设立营利性实体以筹集资金、吸引人才和获取算力，但前提是该实体须服务于非营利母体。他表示，「营利性实体从非营利机构拿走绝大部分价值，这是不可接受的」。

马斯克在此案中寻求的救济措施极为激进，包括：将 OpenAI 营利性部门向其非营利母体支付逾 1800 亿美元赔偿、撤销去年完成的公司架构重组，以及将 Altman 和 Brockman 逐出公司领导层。

若马斯克胜诉，OpenAI 去年 10 月完成的架构重组将面临被推翻的风险，其潜在的万亿美元 IPO 计划及投资者的巨额回报预期也将随之动摇。OpenAI 最大股东微软同样被列为被告，被指控「协助和教唆」OpenAI 的相关行为，微软否认所有指控。

法律专家普遍认为马斯克在此案中处于下风。庭审期间，马斯克的政治立场也在陪审团遴选环节引发波折——部分候选陪审员在问卷中将其描述为「垃圾」和「世界级混蛋」，主审法官 Gonzalez Rogers 表示，「很多人不喜欢他，但这不意味着美国人不能在司法程序中保持公正」。