作者：137Labs

一、一次看似普通的基金合作，为何引发整个加密市场关注？

2026 年 5 月，Galaxy Digital 与 SharpLink 宣布成立一只规模达到 1.25 亿美元的机构级链上收益基金（Institutional Onchain Yield Fund）。消息公布后，这笔资金规模虽然远远称不上加密行业历史级别的大基金，但它在市场中的讨论热度，却明显超过了很多规模更大的融资事件。

因为真正重要的，从来不是“1.25 亿美元”本身，而是：

华尔街机构资本，第一次开始系统性地把企业级 ETH Treasury 引入 DeFi 收益体系。

过去几年，加密行业经历了几个完全不同的发展阶段。

2020 年至 2021 年，是 DeFi Summer 的“散户金融实验”阶段。大量协议依靠极高 APY 吸引资金，市场核心逻辑是：

·高收益

·高杠杆

·高风险

·高波动

那个时期的 DeFi，更像一场链上资本狂欢。

但 2022 年之后，随着 Terra 崩盘、FTX 暴雷、三箭资本清算以及多起大型协议漏洞事件出现，整个市场对于 DeFi 的认知开始发生改变。

机构逐渐意识到：

DeFi 并不是一个简单的“高收益赌场”，它真正重要的地方在于：

它创造了一套独立于传统银行体系之外的链上资本市场。

而 2025 年以后，随着 ETH ETF、稳定币、RWA、Restaking、L2 网络以及链上国债市场逐渐成熟，机构开始重新评估一个问题：

如果未来金融活动越来越多迁移到链上，那么链上收益市场会不会成为一种新的全球资本配置体系？

Galaxy 与 SharpLink 的合作，本质上就是在这一背景下出现的。

这不是一家上市公司简单“买币”那么容易。

它代表的是：

企业 Treasury 开始从“被动持币”，转向“主动链上资产管理”。

而这也是整个加密行业真正进入下一阶段的重要标志。

SharpLink：一家正在变成“ETH 版 MicroStrategy”的公司

在这次合作中，SharpLink 的身份极具象征意义。

很多媒体已经开始把 SharpLink 称为：

“ETH Treasury Company”

这背后的逻辑，与 Strategy（原 MicroStrategy）的 BTC 模式极其相似。

过去几年，Strategy 通过持续增持 BTC，成功推动了资本市场形成一种全新认知：

上市公司可以把比特币作为储备资产。

而 SharpLink 正在尝试把这一逻辑复制到 ETH 身上。

但 ETH 与 BTC 有本质不同。

BTC 更像一种数字黄金，其核心价值来自：

·稀缺性

·抗通胀

·长期储值

而 ETH 则具备更复杂的经济属性。

它既是：

·区块链网络燃料

·智能合约结算资产

·链上抵押品

·DeFi 利率市场核心资产

同时，它还是一种：

可以持续产生收益的互联网金融底层资本。

这也是为什么越来越多人开始把 ETH 看成：

“数字时代的互联网国债”。

SharpLink 此前主要通过 ETH Staking 获取收益。

但随着行业竞争加剧，仅仅依靠 Staking 已经很难满足资本市场对收益率与资本效率的要求。

这也是为什么 SharpLink 开始尝试：

·更主动的链上收益管理

·更复杂的资本策略

·更机构化的 DeFi 收益体系

本质上，SharpLink 正在从：

“持有 ETH 的公司”

逐渐转向：

“管理 ETH 资本效率的公司”。

而这，也可能成为未来大量 ETH Treasury 公司的发展方向。

Galaxy 的角色：把华尔街风控带进 DeFi

如果说 SharpLink 代表的是“企业链上资本”，那么 Galaxy 则代表：

华尔街正在尝试接管 DeFi 的资产管理层。

Galaxy 最大的意义，并不是资金规模，而是：

它试图把传统金融中的机构风控体系，嵌入链上收益市场。

过去几年，DeFi 最大的问题从来不是收益率不足。

相反，DeFi 最大的问题一直是：

收益不可持续、风险不可量化。

对于散户而言，高 APY 本身就具有吸引力。

但对于机构而言，真正重要的是：

·风险敞口

·波动控制

·对手方风险

·资金流动性

·资产透明度

·合规性

Galaxy 想做的，就是把 DeFi 从一个“散户高收益实验场”，逐渐改造成：

一个可以承载机构级资本配置的链上金融市场。

因此，这次基金的意义并不只是“做收益”。

更关键的是：

Galaxy 正在尝试建立一种新的行业角色：

链上资产管理人（Onchain Asset Manager）

未来这种角色，可能会类似于传统金融里的：

·BlackRock

·Apollo

·Ares

·Bridgewater

只是它们管理的不是传统债券与股票，而是：

·ETH Treasury

·稳定币资金池

·链上流动性

·Restaking 资产

·RWA 收益资产

·DeFi 利率策略

这意味着：

DeFi 的行业结构正在发生变化。

过去 DeFi 的核心玩家是：

·协议开发者

·DAO

·VC

·散户 LP

而未来可能会逐渐出现：

·链上资产管理公司

·Onchain Prime Broker

·链上风险管理平台

·Institutional Liquidity Provider

·企业 Treasury 管理平台

Galaxy 这次实际上是在抢占：

“机构级链上资产管理入口”。

为什么现在机构重新开始拥抱 DeFi？

这是整个事件最值得深入分析的部分。

因为经历 2022 至 2024 年的大崩盘之后，很多人曾经认为：

机构未来可能永远不会真正进入 DeFi。

但现在市场环境已经发生了巨大变化。

1. DeFi 已经进入“现金流时代”

2020 年的 DeFi Summer，本质上是：

“流动性挖矿时代”。

收益大部分来自：

·Token 激励

·通胀释放

·高杠杆

但如今，行业正在进入：

“真实收益（Real Yield）时代”。

现在很多链上收益已经开始具备：

·国债收益逻辑

·稳定现金流

·真实手续费收入

·可持续利率市场

例如：

·稳定币借贷利率

·链上国债收益

·ETH Restaking 收益

·RWA 收益池

·DEX 手续费分成

这意味着：

DeFi 不再只是“投机工具”，而开始逐渐具备金融基础设施属性。

2. 稳定币赛道已经开始机构化

稳定币实际上是整个机构 DeFi 的真正底层。

因为机构进入链上世界后，第一个需求并不是投机，而是：

美元流动性。

如今稳定币市场已经从过去的“加密交易媒介”，演变成：

·链上美元系统

·全球支付网络

·互联网货币层

·链上短期国债市场

USDC、USDT、USDY、BUIDL 等产品，本质上都在推动：

“链上美元金融化”。

而一旦稳定币市场成熟，机构就会自然开始关注：

·稳定收益

·链上利率

·资金管理

·Treasury 收益优化

Galaxy 与 SharpLink 的基金，其实正好位于：

稳定币金融化 + ETH 收益化 的交叉点。

3. Restaking 正在重构 ETH 利率体系

EigenLayer 等 Restaking 赛道的发展，也是机构重新研究 ETH 的重要原因。

过去 ETH 收益只有：

·Staking APR

但现在开始出现：

·Restaking 收益

·AVS 收益

·再抵押收益层

·链上安全服务市场

这意味着：

ETH 正在逐渐形成类似“互联网基准利率”的体系。

而一旦 ETH 成为链上金融体系中的核心抵押品，那么：

围绕 ETH 的收益管理、风险管理与资本效率优化，就会形成一个巨大行业。

SharpLink 与 Galaxy 现在做的，其实是：

提前布局“ETH 利率市场”的机构入口。

为什么说这可能是 ETH Narrative 的升级？

过去几年，BTC 已经建立了非常成熟的机构叙事：

数字黄金。

但 ETH 的叙事一直不够清晰。

有人把它看作：

·科技股

·Web3 石油

·Gas Token

·智能合约平台

但这些叙事都不足以让传统资本真正建立长期估值体系。

而现在，市场开始出现新的认知：

ETH 是链上金融系统中的“生产性资本”。

这是一个非常关键的变化。

因为一旦 ETH 被机构视为：

·Yield Bearing Asset

·Productive Reserve

·Onchain Collateral

·Internet Capital Asset

那么它的估值逻辑就会发生巨大变化。

未来 ETH 的价值，可能不再只是：

“价格上涨预期”。

而是：

·链上现金流

·网络利率

·DeFi 资本效率

·链上金融活动规模

这与传统金融中的：

·国债

·银行间利率市场

·货币市场基金

开始出现越来越多相似性。

而 SharpLink 与 Galaxy 的合作，本质上是在推动：

ETH 从“加密资产”升级为“链上金融底层资产”。

风险依然存在：机构化 DeFi 不等于绝对安全

当然，市场并不会因为机构进入，就自动变得安全。

事实上：

机构化 DeFi 最大的问题，恰恰是“系统性风险可能进一步放大”。

过去 DeFi 的风险更多是：

·单协议风险

·单项目风险

但未来如果大量机构资金进入链上世界，那么：

风险可能会变成：

·流动性系统风险

·链上杠杆风险

·大规模清算风险

·跨协议风险传染

这其实与传统金融的发展路径非常相似。

2008 年金融危机的本质，也是：

过度金融化与风险嵌套。

而 DeFi 正在逐渐走向：

更复杂的资本结构。

例如未来可能出现：

·链上结构化产品

·Onchain CDS

·链上利率互换

·DeFi Credit Market

·Tokenized Hedge Fund

这些东西会极大提高资本效率，但同时也会提高系统复杂度。

因此，Galaxy 这类机构未来真正的重要性，可能不只是“做收益”，而是：

成为链上世界的风险管理层。

这件事真正意味着什么？

从更宏观的角度来看，Galaxy 与 SharpLink 的合作，实际上代表着：

全球金融市场正在第一次认真构建“链上资本市场”。

过去几十年，传统金融体系的核心始终围绕：

·银行体系

·国债体系

·美联储利率

·SWIFT 结算网络

而区块链真正试图创造的，并不仅仅是一种新的资产。

它真正想创造的是：

一整套原生互联网金融系统。

现在这个系统已经开始出现完整雏形：

·稳定币 = 链上美元

·ETH = 链上储备资产

·DeFi = 链上银行体系

·Restaking = 链上安全市场

·RWA = 链上债券市场

·L2 = 链上结算网络

而 Galaxy 与 SharpLink 的这只基金，本质上是：

第一批真正尝试把传统机构资本大规模接入这一系统的实验。

因此，这件事真正重要的地方，从来不是“1.25 亿美元”。

而是：

机构资本已经开始相信：

未来几十年里，链上金融市场可能会成为全球金融体系的重要组成部分。

而这，也许才是整个加密行业真正进入成熟阶段的开始。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。