欢迎来到《Web3风向标》系列专题，这是十四君对近期Web3 行业新技术、协议与产品的集中分析解读。

起因是AI 翻倍了我平时研究新项目的速度，我想未来人的价值更多侧重到思考、判断与灵感。

所以，本系列会从行业背景→技术原理 → 潜在影响三个角度，帮你在最短时间内抓住核心变化，并判断它们可能引发的趋势。

笔者观点多数带有悲观主义色彩，不作为任何投资交易，也并非针对任意项目方。

Jito BAM｜Solana 上的“区块排序 + 插件化的区块构建市场”

他是什么：

简单说，BAM 是一套在Solana的"区块构建"的平台，和以太坊builder net做PBS（区块构建者与验证者分离）的目标类似，都是为了更秩序化交易顺序，抗击MEV，防止中心化作恶风险的目标

由谁、怎样的背景推出：

主导方是 Jito 阵营，Solana上最大的交易拍卖平台，占据9成的验证者客户端市场，具有强大的领导影响力，笔者之前有过详细的调研可参考：万字研报：Solana上MEV的格局演进与是非功过

参与方阵容也非常强大 Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius， Drift、Pyth、DFlow 等，显然，这是一套Solana官方以及主流项目的联合动作。

而这样的动机，其实很好理解：一边是 Solana 面对 Hyperliquid 这种“原生订单簿链”爆发性发展的压力，而Hyperliquid其实核心价值是非常利于做市商操作，但是Solana本身的开发性导致了他其实很难做针对性优化这点，但如果整个区块的交易本身都可以被定制，那就可以破局源于Solana线性出块的局限性，从而利于多种Defi场景的优化。

官方部署计划则是：初期由 Jito Labs 运行节点，少量验证者参与；中期扩展到更多节点运营商，目标覆盖 30%+ 网络质押；最终代码开源并去中心化治理。

再加上行业对“可验证的公平”的叙事趋势，BAM 这个方向很容易获得验证者与协议方的支持，所以笔者认为，他更多是立足在追求TEE + PBS这些公平性优化的理念上的，为背景推出的。

怎样的原理实现：

另外，要理解他的价值，还需要了解Solana本身的POH算法的一个特性。

即他的的出块其实是逐步的线性的（一个 slot 400ms下有64个 tips时间段，每个时间段到了，就把当前的交易发出去，且除非回滚不再变更），和以太坊“排好整个区块，先共识，再同步”的模式不一样。

那通过这BAM 套系统，作为jito其实可以轻易升级大量验证者的客户端，从而提升BAM系统被验证者接受的占比。

再看BAM的系统结构如下图，中间紫色的部分，以及右侧Plugin code的部分就是BAM了

他就会让Solana上的交易就不是一笔一笔地往 Leader 塞，而是先在 TEE （可信计算环境）里把“这一整个区块”的交易顺序排好（结合Plugin code实现的固定的一些排序规则），再一次性交给验证者。

而验证者也要最终给到TEE证明，说明了他确实把区块的空间（排他性）都给到这个订单流市场里。

这里，比较有特色的是插件功能，能把规则“写死”到Tee的交易订单排序里。其实很有实际应用意义：

比如：预言机的平台是有需求要把的价格更新固定排在一个区块的第一笔，这样可以减少更新链上价格的交易的随机性，也就避免了因为价格更新不及时导致的问题。又比如对于dex，可以写个插件，去识别高概率失败的交易直接在Tee内就不打包，然后逐渐等待交易过期，从而减少失败产生的手续费。

他与现有Solana出块流程的系统，可以做到并存：依旧是普通订单流、Jito bundle、BAM 三套并行。BAM 是“在某个区块里只收 BAM 的整块”。

如何评价他：

笔者认为：这是“阵容强、叙事强、场景聚焦”的一条路，但要它成为主流市场路径，我不乐观。

与以太坊上的Builder net以及呼声很高的mev share也一样发展多年难以前进的理由类似。

因为现实，TEE 成本高、QPS 上限也就千级（2013年时候，Tee才128M内存，现在已经是发展很多了，但也只能QPS千级），虽然如今以太坊上已经有40%的区块由TEE构建。

然而 Solana 数据和计算的吞吐量在那里摆着，你得堆很多 TEE 才能兜住量，外加容灾、内存、带宽全套运维。如果这套项目没有持续的经济激励，这事儿很难跑出正收益。

其实Jito的收益并不高（对比链上高收益的协议而言），比如仅在 2025 年第二季度，Jito 就通过tips 也只赚取了 22,391.31 SOL（约合 400 万美元）。一旦Solana巨大的交易规模迁移过去，Tee的宕机也就必然，并且Tee还有内存宕机即存储清空等诸多特性，会加大宕机的风险，带来大面积交易消失的风险。

但它有“杀手级高价卖点的可能”：比如预言机定序、失败免付，都是“能看得见”的体验红利。做市商、企业级交易端会买单。而且参与其中也有Solana官方在理念上的配合，是个赚声量的好路子。

最后：BAM本身的定位也不是 7x24 全天候吞吐那个量，它是“给关键区块做确定性保障”的工具，但是很多确定性保障，依赖于绝对确定性，而不是30%的的确定性，不是100%的情况下，即使是99%，也是0%，这就是最终web3大项目方决策的关键。

BRC 2.0｜“映射EVM”：由BTC 驱动的可编程能力

他是什么：

2025年的9月2号会激活，我理解为这是一个“BTC 驱动、EVM 执行”的双链影子系统。注意，他不是BRC20，而是BRC第二代的意思，关于BRC20的背景可以参考：解读比特币Oridinals协议与BRC20标准 原理创新与局限

而2.0的核心是，你在 BTC 上用 inscription 或者 commit-reveal 写“指令”，在索引器里跑一个“魔改版 EVM”去执行对应的部署与调用。EVM 里不收 gas（参数留着但不计价），手续费用算在 BTC 交易上。

基本和Alkanes协议（甲烷）类似，甲烷是基于btc的op-return字段写入交易指令，跑在WASN虚拟机里，而他则是跑在EVM里。

由谁、怎样的背景推出：

发起方背景是：在btc铭文时代火起来的bestinslot平台，延续 BRC-20 的思路：不动 BTC 共识，尽量把“可编程性”叠上去。

行业背景是：这两年(其实是前两年） BTC 可编程/L2 的叙事火，大家都在找能跑通的工程路径，但是市场的风口和开发的进度中间的gap实在太大了，导致到今年才有brc2.0以及alkanes这样的任意变成的模式出现。

市场声量有些局限，因为btc的舞台一直都是没有聚合性的一股力量去引导，并且很多协议都可以在其他协议上衍生，所以其实brc2.0很有可能和brc20，这两者没有实际的关系。

怎样的原理实现：

他是在索引器里，并不是BTC链上也不是单独一条链，去运作EVM的逻辑，注意他不算是个链，因为没有共识。

用户要控制的EVM上的地址，则是通过把用户本身的BTC地址做哈希，再映射成“虚拟的 EVM 地址”。

要操作这套系统，其实和BRC20做资产控制的逻辑很相似的，都是一个json字符串而已，brc2.0里 ，定义如下：

可以看出来，就是你在 BTC 上编码进指令，有各种字节码/调用数据带上去，它在 EVM 里被重放执行。

而且签名与 Gas也改了：让 EVM 层 gasPrice=0，仅作资源上限；实际手续费在 BTC 交易费中体现。

其实这样是很有风险的，我当时专门让 AI 从他们节点代码里找了一遍，发现没看到“调用深度/步数限制”的保护。所以理论上一个“无限递归/自调用”的合约，可能把这台 VM 拖到宕机（当然，这个保护并不难补：设置最大深度就好）。

如何评价他：

首先，他还是懂得取名字的，起码brc2.0的声量上，会比新造一个协议名词更好，这也是最近RGB再次有声音了一样。

其次他也不算和brc20完全无关，毕竟他的协议设计理念，字段模式，基本一样，但是这也不算什么版权。不过并没有看到brc20的原作者站台，所以关联应该也不大。

最后，一切探索出可编程性的平台，可能都想要分享这份世界级共识的价值，然而笔者认为，其实BTC并不应该去追求可编程性这件事，因为怎么追求一定是赶不上各种高速链在功能、体验上的优化了。

而且，一旦可编程性哪怕是内置在btc本身上，那将会反而打破他估值陷阱，一个能被实际应用的项目，就能基于PE做估值，但是现在的BTC强就是强在他是限量供需模型，限量供需则无法被估值，所以有价格，再伴随价格有共识，所以也正是BTC本身的局限性反而成就了BTC本身。

EIP-7999 | 以太坊多维费用市场提案

他是什么：

由 Vitalik 牵头提出的提案，那必然是值得一看了，另外，在最新的EIP中，已经从 EIP-0000 被改名为EIP-7999，所以本文先保持两者均可。

这是一个针对在 EIP-4844 之后，引发“交易费用分裂”（即一笔交易中 blob 有 blob 的价、calldata 有它的价、执行还有 eip-1559的价格）背景下，提出的一套“总价上限 + 多资源价格向量”的新交易类型。

你可以理解为：一次性把所有资源的报价打包，统一语义地出价，目的是解决链上定价维度太多的问题。

由谁、怎样的背景推出：

方向由 Vitalik 多次文章推动。此前还有“4 个 0”的 EIP 后来编号改到了 7999 的段落里，名字没有那么惊艳了，并且这个方向也是Vitalik多次发文的思考，从2022、2024年的帖子都看到他思考的变迁。

为什么现在提？

因为钱包、路由、拍价器已经明显感受到“多价格体系”的割裂体验：每个区块只有 6 个 blob，所以要使用blob的交易，则需要竞价；而交易本身还在 eip-1559 里；还有从2015年开始的calldata 还有 0/非 0 字节不同的单价……L2的开发同学已经被逼到墙角了，因为他们必须为每个资源维度设置独立的费用上限，任何一个维度设置过低都会导致整个交易失败，即使用户的总费用预算充足，也可能因为某个资源的基础费用突然上涨而无法执行交易。

怎样的原理实现：

该提案计划通过引入统一的多维费用市场，核心设计是让用户只需设置一个单一的 max_fee 参数（取代不同字段上多个 max_fee_per_gas），而EVM执行过程中会自动将这笔费用在不同资源（EVM gas、blob gas、calldata gas）之间进行动态分配。

要实现这点，肯定不容易，他计划是引入一个新的交易类型，其字段如下：

显然，这个设计还是好一些的，毕竟笔者见识了ERC-4337的Gas费设计后，对不下来那可太复杂了。

详情可见：从4337到7702：深入解读以太坊账号抽象赛道的过去与未来

如何评价他：

笔者认为，这个方向没问题，而且是有统一费用意义，对于往后做 L2/L3 的时候会轻松很多，非常符合现在L2的以太坊大战略方向。

但复杂度会明显上来，工程推进也需要更稳的节奏。因为这套提案会把 区块头、RLP 编码、limit 等都会相应变化，这不只是硬分叉级别的改动，还要引发全链路其他平台的适配，尤其一堆的钱包。

虽然他们可以不支持这种交易类型，但是得解析这种交易的状态。

所以短期肯定不会落地，至少1-2个大硬分叉之后才有可能，不过 Vitalik 讲费用市场的两篇文章是非常深刻的经济学方面的思考，值得细看。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。