以下观点社论由Bitcoin.com的首席法律官Joseph Collement撰写。

这些规则于2023年10月推出，原本旨在保护消费者免受误导性加密广告的影响。听起来很高尚，对吧？然而在实践中，它们却造成了合规噩梦，扼杀了创新，惠及了既得利益者，并将用户推向更容易受骗的可疑离岸平台。

让我们从最具奥威尔式特征的方面开始：FCA现在要求所有被视为“金融推广”的沟通必须经过第21条批准者的预先批准——这是一个由FCA审核的小型公司群体，实际上充当了英国加密货币的真理部。没错，加密公司不再能直接与其受众沟通；他们必须先通过政府批准的过滤器传递信息。忘掉自由市场吧——这就是金融言论控制，听起来荒谬至极。

更糟糕的是，没有人真正知道什么构成“金融推广”的完整范围。在实践中，企业对意外越界感到恐惧。公司们现在正在进行一场无休止的监管扫雷游戏，试图猜测哪条推文、博客文章或网站更新可能触发罚款或执法行动。唯一的确定性？律师们正在大发横财。

而且，疯狂并没有就此停止。金融推广规则不仅适用于处理交易的公司，还适用于任何在英国居民面前轻声提及“加密”一词的人。第三方出版商、影响者甚至普通博客作者都可能被监管网捕获，尽管他们并未与英国人进行任何金融交易。如果你发推文说：“嘿，看看这个加密交易所，”恭喜你——你可能正在违反FCA的规则。

然后是所谓的冷静期，强迫新用户在与加密平台互动之前等待24小时。这个想法？防止冲动决策。再一次，理论上听起来高尚。现实呢？这只会鼓励人们完全绕过系统，注册那些不施加这些延迟的无监管平台。FCA实际上是在将消费者直接赶向骗子的怀抱，而不是保护他们。

对于那些真正试图合规的加密公司来说，后勤负担是惊人的。许多公司不得不创建单独的英国特定网站、社交媒体渠道和应用程序，这是一项昂贵且耗时的过程，除了让律师和合规顾问吃得饱之外没有任何实际目的。与此同时，较小的初创公司——那些试图构建真正有用、以消费者为中心的产品的公司——要么淹没在法律费用中，要么干脆完全离开英国。

而这，正是这些规则的真正结果。不是消费者保护。不是市场诚信。只是更少的选择、更高的成本，以及一个越来越属于最慢、最大和最爱监管公司的行业。这与加密货币本应是的完全相反。

现在，肯定不是英国消费者，他们现在有更少的合法选择，更有动力去寻找风险更高的替代品。肯定也不是加密初创公司，它们在甚至还没机会证明自己之前就被挤出市场。唯一真正的赢家？合规顾问、律师（再次感谢你们的生意），以及那些宁愿看到加密货币消亡而不愿与之竞争的传统金融机构。

这一官僚马戏团的后果已经开始显现。许多希望服务于英国客户的加密公司要么离开了该地区，要么完全放弃了扩张计划。

毫无疑问，世界各地的政府和监管机构都在做笔记，如果他们从英国的实验中学到了一点，那就是绝对不要这样做。所以我对FCA有一个简单的问题：在为时已晚之前，你们会进行纠正吗，还是会继续作为世界其他地方的警示故事？

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。