书接上文，上一篇帖子聊到 ETH 为什么迫切地需要 ZK 化。 有人提出一个问题，如果以太坊亲自给主网做 ZK-EVM，那么其他 ZK 团队还有意义么？ 先说结论，依然有意义。 为什么呢？ 首先，ZK 这个工程是全网最难的开发之一，和 FHE 坐一桌的。它需要大量的密码学人才。 相信 ETH 基金会在这方面有一定的储备，但是作为开源社区，以太坊秉承的理念就是众人拾柴火焰高，需要靠大量的第三方 ZK 团队做试错和创新。作为回报，以太坊会给予大量的支持。 其次，ZK-EVM 有四种类型，从type1 到 type4。包括 Polygon、Scroll、ZKsync、Taiko 在内的几路人马，有点像每个人认领任务似的，都在分头实现其中一个类型。 此外，还有 ZK-VM，例如Brevis。 其实 ZK-VM 相比 ZK-EVM 的地位还要更稳。 原因就是上面的四大 ZK-EVM 类型，最终大概率还是要决出一个性价比最高的方案，变成以太坊主网 ZK-EVM 的钦点方案的一部分，那么其他三家可能受到影响。 但是 ZK-VM 的话，它本身不是EVM 兼容的，因此它一定是作为以太坊多样性的一部分。 而且 VM 因为不用受制于 EVM 的限制，其性能会跑得很高。以太坊的 ZK-EVM 对其毫无威胁，反而以太坊官方会持续鼓励。 例如，之前 V 神 @VitalikButerin 就专门提及过 @brevis_zk 的 ZK-VM 的性能表现，并且期待它们进入 ZK-EVM 领域。 对 L2 呢？可能有点影响，但是依然不大。 V 神在聊 Polygon 的时候曾经说过，ZK 和 L2 应该分开比较好。 ZK 化的 L1 后面肯定是反向吸引回一些 ZK L2 上的用户，毕竟 L1 足够便宜的话，上 L2 的用户可能会变少。 但是反过来想，打比方 L1 是地基，L2 是摩天大楼。地基肯定打得越结实越好，所以 L1 主网 ZK 化了，L2 也会降费，也有好处。 而且那一篇推文中 V 神也专门提及了做 ZK-VM 的 Brevis。原因就是 Brevis 做的很多 ZK 工作不局限于 L2，即“ZK 研究 和 L2 研究分开”。 例如他们有 ZK 算力的市场，帮 Uniswap 的钩子做 ZK 化的奖励分发，算是应用驱动的。 PS：可能这也是 BREV 能今天顺利速通 Binance OKX Kraken 的原因。 总而言之，以太坊上线至今 10 年了，提出 ZK 化的口号也有五六年的时间了，耕耘至今，终于 ZK 化这事进入 Alpha 阶段，这离不开以太坊和包括 Brevis、Polygon 在内的众多第三方 ZK 团队的持续不断的投入。(0xTodd)