以下分析为詹姆斯·德尔莫尔（James Delmore）撰写，他是Breadcrumbs的区块链和加密市场分析师。本报告的数字仅基于联邦捐款。

德尔莫尔的研究借助联邦选举委员会（FEC）记录和全面的竞选融资数据，识别出该行业最大的企业和个人捐助者，考察了负责投入数百万美元的政治行动委员会（PAC），并评估了它们在关键国会选举中的影响。共和党获得了绝大多数的财务支持，而与加密相关的PAC则投入了相当的资源来塑造国会的构成。

然而，结果揭示了一个引人注目的矛盾：尽管拥有显著的选举胜利记录，行业中一些最昂贵的政治赌博却以失败告终。以下报告考察了加密货币在华盛顿日益增长的政治影响力背后的财务机制、2026年选举周期的赢家和输家，以及该行业为确保有利的数字资产立法而提出的更大野心。

与加密货币行业有关的公司和个人在2026年美国选举周期中贡献了至少4.71亿美元的创纪录金额，几乎是2024年花费的2.5亿美元的两倍，依据FEC记录的分析。

共和党获得了加密行业贡献和支出的绝大部分。在4.71亿美元中，3.02亿美元（65%）用于与共和党有关的候选人，9600万美元（21%）用于与民主党有关的候选人。

非加密PAC和委员会从加密行业获得了超过2.5亿美元的捐款。

加密行业的其余贡献主要归属于加密PAC Fairshake，后者随后将大部分资金转移至其附属PAC，保护进步和捍卫美国就业。

这些专注于加密的PAC记录了大约1.63亿美元的支出。82%的支出支持共和党或反对民主党，而18%支持民主党或反对共和党。

总体而言，受到加密PAC支援的候选人表现非常成功。在90名获得加密超级PAC支持的候选人中，73人赢得了他们的竞选并当选国会，只有14人输掉了竞选（还有三场竞选结果尚待确定）。胜率超过80%。

但财务承诺却是毁灭性的。在支出的1.63亿美元中，超过一半（8800万美元）用于失败的候选人。在俄亥俄州参议院选举中，仅6400万美元（约占加密PAC支出的39%）用于试图击败反加密候选人谢罗德·布朗的失败努力。

加密PAC在内布拉斯加州、阿拉巴马州和肯塔基州的表现更好，这里的3400万美元花费在胜利的候选人身上。

前五个实体占款为2.88亿美元，约占全部捐款的61%。

这些总额涵盖了原生加密和与加密相关的企业及个人。

原生加密和相关企业及其他实体的捐款约为3.46亿美元，而加密领域的个人捐款为1.254亿美元。

按政党划分的捐赠者

方法论：数据来源于詹姆斯·德尔莫尔对于2025–26周期的政治贡献和PAC支出记录的汇编，截至2026年11月6日。 “原生加密”指的是主要从事数字资产的企业及相关个人；“与加密相关”包括多元化公司、投资者以及与加密有重大联系的个人。关联捐赠者的捐款不一定是为了推进加密政策的捐款。

4.71亿美元是一个贡献总计。PAC支出单独列出，不能与其相加。PAC筹款数字可以包括委员会之间的转移。竞选总额是四舍五入的，选举结果仍需认证。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到[email protected]，本平台相关工作人员将会进行核查。