作者：CM

EF提出新架构，借此机会重新展开对以太坊世界观的解读。crypto处在一个巨大浪潮当中，以太坊走向了哪里。

EF裁员了20%的员工，并公布一个全新架构——5个工作层。相比原来松散的基金会结构，EF将明确定义自己未来几年应该做什么。这5个工作层分别是：

• Protocol Layer

• Access Layer

• User Layer

• Community Layer

• Institutional Layer

我们可以把它理解为EF内部的工作职责划分。

1/5 · Protocol Layer

维护以太坊的核心属性，也就是Vitalik一直在强调的CROPS：

• Censorship-resistant（抗审查）

• Robust（鲁棒）

• Open（开放）

• Private（私密）

• Secure（安全）

具体工作更多是偏底层技术的，比如安全地推进硬分叉、减少可信依赖、抗量子威胁、抗有毒MEV等。这一部分是EF的底线任务，也是以太坊的核心价值，它一直倡导的是不要为了短期金融化、机构化或市场叙事牺牲以太坊的自我主权属性。

当然这在当下这个环境中表现的很艰难，因为在用户视角来说，拥抱机构，拥抱市场总是挑不出什么毛病的，而实际上我认为去中心化并不是在市场营销上懒惰和逃避的借口，如果我们把以太坊当成一个全新的世界，CROPS是世界秩序的底线，那么在不离开这个底线的前提下，积极满足各种角色在新世界的需求，才能让这个世界有存在的价值，尽快脱离极客世界的乌托邦，这是无比正确的事情。当然这未必一定要EF来做，EF也多次表达它们的位置和角色，我希望未来能够有更多的组织来做这个事。

2/5 · Access Layer

Access Layer关注的是用户是否真的可以在实践中使用 Ethereum 的自我主权能力。EF提到几个关键动作：读链、交易、证明、授权、退出。用户以及未来代表用户行动的 agent，都应该能在不依赖不可验证中介的情况下完成这些操作。

这里有一个很重要的原则叫zero option，它指的是对于每一条中介化路径，都必须存在一条可信的、无需中介的替代路径，并且这条路径要持续可用。

这一点我觉得是至关重要的，最直接的例子，如果有一天前端挂掉了，某个服务器挂掉了，你仍然能够通过直接与合约交互来操作你的资金，如果你被困住过一次，就能够深刻体会它的意义。

3/5 · User Layer

User Layer的任务是让EF的工作建立在真实用户和真实组织的需求之上。它会关注用户分层、用户画像，它存在的意义是连接Protocol Layer和Access Layer，使开发能够真正触达用户，让这些决策真的凑效而不是凭空想象活在自己的世界里。

这一点是EF以前比较欠缺的，过去很多讨论容易过于研究导向或基础设施导向。我们可以清晰的看到过去以太坊的繁荣，defi summer、nft summer，基本都来自于社区的创新，应用端和技术端是没有交点的，也谈不上从应用端反馈需求到技术端，以太坊就这样割裂的进入了一个意外的繁荣期。

有人归为运气，有人说这是以太坊技术沉淀后的必然结果。事实上，以太坊生态确实引导了链上应用大爆发，crypto算是进入一个新时代，但当年开发者和用户可做的选择并不多，所以聪明的人、聪明的钱都聚集在以太坊上。

而今日的情况大有不同，L1、L2随处可见，发链成本迅速降低，虽然以太坊仍然以安全性和稳定性为最大的护城河，但当其他对手没有暴露问题的时候，这个价值不容易引起用户和开发者的重视。（我个人认同安全性是公链最大护城河的主张）

所以User Layer是EF最应该重视的一项工作，一个新世界需要了解它的居民想要什么。

4/5 · Community Layer

它存在的意义是维护和传播以太坊的价值观共识。

• 在生态内部：帮助社区理解Ethereum为什么存在、应该坚持什么、不应该被什么叙事带偏。

• 在生态外部：帮助EF与开源、隐私、公民自由、公共利益技术等相邻领域建立连接。

那么它要建立的共识是什么？根据EF文章中的表述，并结合我对以太坊的了解，归为以下几点：

1. 不被中心化利益裹挟

2. 坚持技术中立，不被任何文化、政治等因素左右和影响

3. 坚持CROPS为主的价值观，不为短期商业利益牺牲任何一项

这个周期出现的共识松动，我觉得是历史上最严重的，以前crypto还未进入到主流视野，用户群体少，没有应用，价格萎靡，这些问题都没有让用户丢失去中心化就是未来的信心。而在这个周期随着BTC、ETH上线现货ETF，DAT公司出现，美国稳定币法案，机构开始布局开发L1，这些都让更多人接触到了crypto，从这一点上来看是巨大的成功。但其带来的影响也在慢慢显现，这些影响是不易察觉的，但在逐渐改变这个市场的底层逻辑。

比如大量稳定币上链，带来了TVL，同时取代了BTC、ETH的货币属性，多久没听到币本位这个词了，最早USDT诞生之前，交易所采用币币交易的模式进行交易，多数以BTC为交易对，defi summer时代链上LP多数以ETH为交易对，nft summer以ETH计价。在今天来看，这些东西正在逐渐消失，美元霸权的大手伸到了区块链上，DAT公司更是把crypto包装成了当年自己最讨厌的样子。

对于去中心化，大家的思考角度从对抗传统金融的不透明、腐败、低效率，变成了对机构是否需要去中心化的思考。其实这个问题不需要太多思考，机构对于去中心化的需求一定是有限的，或是在某些特殊场景下的。去中心化这个词，越来越少被谈及，甚至有些被嘲讽的意味。

当然，我认为crypto没有理由拒绝机构的需求，它是无需许可的，不管是机构、还是个人用户，都应该被接受。但如果为了迎接机构的进场，而改变公链的底层共识，改变去中心化为基础的共识，我们不能定义它就是错的，但这个动作的最终结局其实跟第二个互联网没什么区别，几个权威机构掌握网络节点，如果以这个局面继续发展下去，这些链很快会变成某个国家链、某个机构链，那么在美国链上切断伊朗的生意是不是轻而易举。这里很多人把保持中立和去中心化的公链比喻成公海，似乎也有点道理。

5/5 · Institutional Layer

负责EF与机构的互动，但以自我主权为前提。EF对机构采用的表述不是“让机构更容易控制用户”，而是强调用以太坊和密码学技术创造更好的集成案例。

这个表述很清晰了，跟我们上面聊的一样，那些真正的通用业务、持续服务全球用户的业务，它仍然是最适合放在以太坊公链上的，因为它永远不会受到某些强制手段和因素的干扰。而带有中央控制权力的生态，时间越久它越难以做到这一点。

结尾插一句，我们身处在巨大浪潮之中，无法改变。但比特币、以太坊经历了无数次市场变化，不论外面和黎明还是黑暗，下一个区块都照常出块。