在最近的一篇X帖子中，Vitalik Buterin认为，两个发展悄然削弱了以rollup为中心的路线图：向完全无信任的第二阶段rollup的进展比预期慢，以及以太坊自身加速的第一层（L1）扩展，预计到2026年将实现低费用和显著提高的燃气限制。

Buterin的核心观点很直接。L2曾被设想为以太坊的“品牌分片”，继承其完整的安全保障，同时卸载执行。他表示，这种框架不再成立。以太坊的L1正在直接扩展，而许多L2不愿意或无法满足该愿景所暗示的安全性和去中心化标准。

该帖子暗示，如果一个L2从未打算超越第一阶段，那么它实际上只是另一条有桥的链。虽然出于监管或商业原因这可能是合理的，但应该诚实地描述。如果是这样，那么L2并没有严格意义上扩展以太坊，正如最初承诺的那样。

Buterin并没有完全抛弃L2，而是提出了一个更狭窄且要求更高的角色。他建议，未来的L2应专注于超越原始扩展的明确价值增值——例如，专注于隐私的虚拟机、用于游戏或高频交易的超低延迟执行、身份或社交平台等非金融应用，或设计能够将吞吐量推向超出扩展L1所能处理的水平。

这篇X帖子的时机引发了争论，Buterin在X上分享后，引发了以太坊开发者和批评者的激烈反应。许多人赞同这一信息。多年来，许多ETH开发者认为，游戏和高频交易根本不应该在L1上进行，特定应用链比一刀切的rollup更有意义。Buterin的帖子正值Citrea上线之际，这一发展可能会对最新的比特币扩展推动和其他依赖以太坊的努力产生寒蝉效应。

加密记者和播客主持人Laura Shin对此次交流发表了看法，指出Buterin的言论呼应了多年来流传的批评。Shin表示，她并不是在批评这一立场，而是对以太坊社区中某些部分抵制承认这些权衡的时间之长感到震惊。“我只是惊讶于他说出了许多批评者已经说过很久的话，而一些ETH人却长期拒绝承认，”Shin写道。

除了哲学，Buterin的帖子还重新审视了旨在加强以太坊与L2集成的技术提案。他强调了本地rollup预编译的想法——一种直接在L1上验证零知识以太坊虚拟机证明的内置机制。他认为，这样的功能可以在不依赖安全委员会或定制治理层的情况下，实现更安全的互操作性和同步组合。

这一愿景与Buterin本月早些时候发布的另一篇研究帖子相连接，内容是将基于rollup与序列化rollup结合的设计。该设计试图在低延迟交易排序与原子性组合L1和L2操作之间取得平衡——这是当今碎片化rollup环境中一个难以实现的目标。

另请阅读： Bed Bath & Beyond收购Tokens.com以推出代币化房地产平台

尽管如此，Buterin承认了权衡。一些设计要求L2在L1重组时回退，而其他设计则牺牲了无许可性，除非添加强制包含机制。他认为，在一个无许可的生态系统中，不完美的设计是不可避免的；优先考虑的是对保障和风险的清晰认识。

更广泛的结论不是放弃L2，而是缩小它们的任务。Buterin认为，以太坊不再需要L2来承担扩展叙事。相反，L2必须在专业化上证明自己，而不是在品牌上。

随着以太坊基础层变得更便宜、更快，建设者面临的问题不再是如何扩展L1，而是他们可以添加什么真正的新能力，而不假装成他们不是的东西。

常见问题解答 ❓

• Vitalik Buterin对以太坊L2说了什么？
  他认为，随着L1扩展的加速，L2不再应被框架为以太坊的“品牌分片”。
• 为什么Buterin认为原始的L2愿景不再有效？
  因为以太坊的L1正在直接扩展，而许多L2在完全无信任性方面停滞不前。
• Buterin对未来L2的角色有什么看法？
  专注于隐私、延迟或独特用例的专业应用链，而不是通用扩展。
• 其他人如何回应？
  许多人表示赞同，也有一些人表示不满或嘲讽这一决定。Laura Shin指出，Buterin的观点呼应了长期以来被怀疑者提出的批评，而以太坊社区的某些部分曾对此不屑一顾。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。