美国国际贸易法院于5月28日裁定，特朗普在使用国际紧急经济权力法（IEEPA）征收关税时超越了他的权力。法院认为，IEEPA通常用于制裁，并不授权征收关税，这种权力仅属于国会。

特朗普政府在裁决后立即向美国联邦巡回上诉法院提出上诉。白宫发言人库什·德赛表示：“不应由未选举产生的法官来决定如何妥善应对国家紧急情况。”副幕僚长斯蒂芬·米勒在社交媒体上谴责该裁决为“司法政变”，反映出政府的立场，即法院不能限制总统的紧急行动。

特朗普于4月2日宣布征收关税，称美国的贸易赤字是“异常和非同寻常的威胁”，足以证明国家紧急状态。该政策对大多数进口商品征收10%的基础关税，并对约60个目标国家征收额外的“对等”关税，税率从11%到50%不等。

该裁决源于小企业提起的诉讼，包括总部位于俄勒冈州的葡萄酒进口商V.O.S. Selections，以及由俄勒冈州领导的州际联盟。他们辩称，贸易赤字并未达到IEEPA的紧急阈值，且关税不符合宪法，绕过了国会。

经济学家和商业团体警告称，关税将提高消费者价格。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙指出，这将加剧通货膨胀压力。进口商面临立即的成本增加，中国面临巨额的税率上涨，造成市场不确定性和供应链重新评估。股票、加密资产和贵金属市场都对特朗普的关税提议作出了反应。

上诉目前正在联邦巡回法院待审。法律专家预计，该案件可能最终会进入最高法院，因为它涉及关于贸易政策中行政权力的重大宪法问题。根据其他权威的现有关税不受影响。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。