1991年巴菲特和比尔盖茨第一次见面 巴菲特向盖茨抛出一个假设问题 “如果你被困荒岛十年 只能投两家科技公司的股票 你会选哪两个” 盖茨给出答案 微软 和 英特尔 盖茨的逻辑 PC时代是未来几十年的大趋势 微软掌握操作系统软件 英特尔掌握电脑核心处理器芯片 软硬件搭配 几乎垄断个人计算机产业链 十年之内很难被颠覆 巴菲特听完认可盖茨的判断 但他自己没有买入这两只股票 巴菲特自己的荒岛选择 如果换成他来选 他不会选科技股 他会选可口可乐 巴菲特的理由 十年不在市场 没法跟踪行业变化 必须选需求极度稳定 护城河很难被颠覆的生意 不管经济繁荣还是萧条 人们口渴了还是愿意买可乐 品牌牢牢扎根在人的心智 不需要持续巨额资本投入更新设备 能源 技术再怎么变革 不会一下子消灭大众对饮料的需求 和英特尔微软对比 半导体行业技术迭代太快 软件行业竞争也随时可能杀出黑马 十年时间足够把龙头企业颠覆 这就是巴菲特当年看不懂的地方 这问题今天依然有意义 如果让我来选我买什么呢 因为只能买股票而不是指数那些 而且只能买两只的话 我首选 75% 茅台 其次是 25%crcl 茅台用于防守起码本金不会出大问题 十年时间如果 75% 仓位 分红股息再投入 翻倍多一点应该问题不大 至于 为什么买 crcl 我还是倾向于认为如果大饼上涨 crcl 涨的比大饼更多 如果大饼下跌 crcl 也跌的更少 天花板极高 币圈之外的 usdc 生态正在发育 十年时间如今 200 亿美金市值 可能会到 1 万亿美金 这 25% 仓位有机会赚 20-50 倍 如果真的不幸归零了 茅台的 bat 可能会让投资组合 跑赢债券或者银行存款甚至 cpi 问题不大 所以茅台防守 crcl 进攻 其实我知道市场上有很多更好的选择 比如 ai 那些行业里 可惜我并不是真的懂啊 你的答案是什么呢？