法兰克福地区法院裁定Meta对虚假投资诈骗广告负有责任。 法院并没有仅仅因为平台上存在欺诈广告并被举报而对Meta作出裁决，仅凭这一点通常不足以击败旨在保护平台免受第三方内容责任的被动托管保护。 法院之所以裁定Meta有责任，是因为这些广告触及用户的机制：一个主动选择的算法和一个主动定价并投放广告的拍卖系统。 这比表面看起来的区别更为狭窄且更具影响力，因为算法定位和自动广告拍卖并不是Meta业务的边缘案例——它们就是整个业务的核心。