我一直在思考：既然每个新模型都能独立完成更多的工作，那么真正的技能是什么。 我得出的结论是，模型越强大，我的技能就应该越少、越薄。少并不意味着弱。我切割的是数量和厚度，而不是一种技能可以做的事情。 你写的每一项技能都是一种赌注，即模型不能自己做某事，而且这种赌注会到期。下一个已经知道如何验证自己的工作并划分自己的任务，而你为上一个编写的补丁现在只会让它搜索更多、绕行更多并销毁不需要销毁的令牌。模型越听话，旧指令的成本就越高。 我自己的用法说得很清楚。我学习了141种技能。在10100次运行中，其中4次运行了4500次，约占45%，所有4次都是Waza的。我安装的其他所有东西几乎都不会移动。 我就是这样留住瓦扎的。自4月以来，有8项技能，此后没有增加，而上下文中的部分一直在变小：这8个SKILL.md文件在7月中旬为164KB，现在为128KB，两个月内下降了22%。重复的陷阱消失了。互相争夺路线的总结继续进行。几乎从未开火的树枝消失了。细节转移到只在任务需要时加载的引用中，所以你不使用的东西永远不会让你付出任何代价，而且没有一项技能可以比以前做得少。 我做的最后两个更改遵循相同的规则。think必须在风险、回滚或延迟方面击败单行暴力版本，然后才能添加文件、抽象或配置旋钮，因为赢得优雅并不重要。在允许列出单个补丁之前，检查必须说明保留、调整或替换该方法。 一项技能值得它让模型做什么，而不是它让模型不做什么。安装更少，保持更宽松，保持对模型的判断，并将不能移动的部分放入代码和测试中。 http://（github）/tw93/Waza