在当下的时间节点 币安的Listing团队应该如何破局 BN Listing团队现在应该做的核心目标，就是要给所有散户树立一个认知：不要把Listing当成所有炒币人猜哪个币会涨的一个核心预期指标，而是把它做成一套有利于整个Crypto市场发展的框架。 现在每个币到了一定市值阶段之后，整个Crypto社区就会吵得不可开交。觉得币安应该List它的人，有自己的理由。觉得币安不应该List这个代币，应该List别的代币的人，也有他自己的理由。 有的是站在币安的立场， 有的是站在自己的立场， 有的是站在揣测币安立场的立场，那这个问题就无解。 而且币安的Listing团队也不可能为自己辩解，一旦辩解，你也永远解释不过市场，因为这个市场上充满了各种各样立场的人。总有一方的利益没有被满足。 首先我们要回答一个问题，为什么一直以来大家对头部交易所的Listing公告关注值这么高？而且一般也会带来比较大的市场波动。核心原因有两点，第一点肯定是最近大家最了解的，大所的Listing意味着更充足的流动性支撑，不管是合约还是现货，都意味着原本链上的资产，面对中心化交易所内的所有用户敞开了参与的窗口，那参与的人群和流动性理论上会更加充足，有助于更进一步推升代币的价值。但同时也会方便各种背后的利益相关方，利用各种手段谋取自己的利益。 但其实更核心的一点就是在于，头部大所都有自己非常完善的Listing团队和安全审计团队。相比于普通投资者来说，他们更有能力和资源去确保自己 listing的项目在安全性、团队背景上，没有重大的风险点，不会出现 rug或快速崩盘的现象。所以头部交易平台的Listing往往对于绝大部分链上的玩家来说，是对这个项目本身安全性的一个兜底保证。 基于以上的所有原因，我个人对Listing团队的建议有以下几点。 一. 更早期的发现高确定性资产 有一些Crypto项目，有真实业务和已经验证的长期业务场景。并且有长期的流动性支撑和收入支撑的链上项目。尤其是把收入转化为代币回购会销毁写死在智能合约里，且没有额外智能合约安全性的项目。币安的Listing团队应该更早地配合自己的审计团队确认这些项目的逻辑和安全性，在更低的市值完成Listing。 这样更有利于激发绝大部分的开发者去链上。创建自己有真实业务场景和收入的Crypto项目。而不是更完美的包装自己的项目，但没有真实的业务场景支撑，甚至有些承诺的商业逻辑也根本不会写在智能合约里，完成链上的产品闭环，最终目的就是拿到Listing Offer，完成上币之后，大规模抛售现货获利离场。 同时这样也更有利于链上玩家和中心化交易所的所内玩家，更早的有高确定性的参与到一些优质的Crypto项目当中，共同获取投资回报。这个大家可以回顾一下DeFi早期币安的上币情况，当时就是一个很好的范例，我相信这么多年过去了，以及所有的安全审计、资金追踪的技术不断完善的情况下，币安完全有能力做到比当年更好。 第二. 更多的支持社区性资产 币安本身自己的链上分析团队，我觉得相比于绝大部分的链上玩家和分析团队来说，更具有专业的分析和资金追溯能力。所以他们完全有能力去更高确定性的分辨：哪些资产是真正的有真实社区，而且筹码相对分散，交易量也相对自然，没有特别多的内幕交易的社区性资产。一旦这个社区性资产的基本要素都能确立的情况下，它的市值高低不应该是限制listing的门槛。反而是留给整个市场去额外博弈的空间。 币安完全可以不只上市值足够高的社区性资产，也可以上一些低市值的社区性资产。哪怕上线之后价格波动较大，但只要社区人员整体的参与度和博弈足够充分，其实这也是整个Crypto市场必不可少的一环。 第三. 阴谋盘完全不能上吗？ 这个答案肯定是否定的。高度中心化，有强庄背景的Meme盘，不是不能上，而是在于这个盘子本身的叙事、IP，或者代表的项目本身，有没有更多的外溢性价值空间，比如是否能破圈，带来圈外人员关注？是否能吸引更多的交易人员参与？以及背后庄家和资本背景的风险是否可控？另外还有一个更核心的要素，就是要严格把控这一类代币listing的比例。一旦这个比例过高，就会成为整个社区对币安listing团队指责的核心焦点，把listing团队遇到的的问题变成老鼠仓利益相关方与普通用户的立场对立问题。 当然，以上我所有的建议成立的基础是建立在币安Listing的负责人以及团队成员，是站在币安整个公司和Crypto社区长期发展的立场之上 给出的。 一旦这些人员是站在自身的利益角度，有更多的利益交换和老鼠仓的行为的话，那任何问题都没有办法避免。(詹姆斯叉 | JamesX)