Murphy|2026年09月05日 03:07
对不起,我知道你们一直都在默默的关注我,但请理解我的无奈…
在今年5月份之前,我从来不在订阅区发文章。无论是Glasssnode的专业版T3数据(12000美元/年),还是个人定制指标,全部免费分享。
那个时候,订阅区只有9位小伙伴,我不知道他们为什么长期花钱订阅,直到有一天有位小伙伴告诉我,是为了感谢我一直以来的免费分享。
我特别感动…觉得一切坚持都是值得的。
然而,就在今年6月,个别粉丝因错误理解我推文的意思,把回调时账户的亏损,怪罪为我的责任,并在评论讥讽,谩骂,甚至侮辱我的家人。
那一刻,我失望至极。
至此之后,我将有关交易信号,价格预判,观点表述等容易产生误会的敏感内容和回复,全部放到订阅区。
不是要收费,而且觉得不值得。
我对自己的分析方法有信心,但对有些人的理解能力没信心。
经过了这段时间,我发现所有能接受“知识付费”的人,都是对认知和系统有要求的。
他们通常都具备独立的思考能力,对待人和事,更理性,也更礼貌。综合素养明显高于平均水平。
同时,我也认为:我说讲述的这套以数据和逻辑分析为基础所构建的趋势/周期交易框架,不应该是廉价的。
因为很多时候,人们会下意识地把“免费”和“不好”“无效”画上等号。
举个例子:
截图是5月12日发布在订阅区的文章,我根据筹码结构和成本基础,对后续回调的买入区间做了理论分析和主观预判。
第一段买入区间从76-63,第二段最低在59(如有意外事件发生)。
如果当时发在公开区,看到我说从76就要开始买入的杠精们,一定又少不了一通冷嘲热讽。
但实际上,如果我们从76开始挂单,一直买到59,最终的平均成是$67,500;如果正金字塔挂单,甚至可以到$65,000以下。
回头看,这不仅和主力建仓成本接近,还完全避免了万一踏空的焦虑情绪。
对与错,本来就应该由时间来评判。
但这个圈子就是浮躁的。急功近利,简单粗暴。对知识,逻辑,和推理并不友好。
当然,我知道有很多长期默默支持我的小伙伴,受制于X支付渠道的限制,无法进入订阅区。一次无奈的抉择,却“伤害”了无辜的你。
对此…我想说声对不起!虽然它显得那么苍白无力…(Murphy)
分享至:
脈絡
熱門快訊
APP下載
X
Telegram
複製鏈接