Solana 近期开始认真在做一件以前很少做的事了：链上治理。 第一批 SGP 已经进入投票，其中包括 Constitution、费用机制，还有争议比较大的 Double Disinflation。 但相比具体投哪个提案，或许Solana 这套治理方式本身更值得看。 它采用的是 Stake-weighted Governance。 简单说，你有多少 Active Stake，就对应多少治理权重。 默认情况下，Staker 的票会跟着自己选择的 Validator 一起投。但 Solana 又留了一层“vote sovereignty”：如果不同意 Validator 的选择，Staker 可以用自己的 Stake Account 覆盖它的投票。 这个设计还蛮有意思。 一方面，大多数普通 Staker 不需要天天研究治理提案，可以把选择交给 Validator。 另一方面，真正出现分歧的时候，最终决定权又可以回到 Stake 本身。 但问题也跟着来了：Stake 应不应该直接等于治理权？ 如果一条 PoS 公链越来越成熟，Validator、机构和大 Staker 手里的 Stake 越来越集中，那 Governance 会不会也跟着集中？ 以前大家聊 Solana，更多是在聊速度、费用和性能。 现在它开始碰到一个所有成熟公链迟早都要回答的问题： 链跑得够快以后，那到底谁说了算？(AiCoin中文)