我觉得 IP RWA 真正难的是把链上的资产和现实里的权利链接再一起 最近有小伙伴推给我一个新的项目让我琢磨一下，讲的是 IP RWA 的概念，我仔细研究了一下这个 @mini_cto 的设计，用的是 IP NFT + 法律转让协议 + 收入结算 Middleware 这三层结构。 首先是 IP NFT 先把角色、音乐、贴纸或者其他 IP 做成可以链上持有和交易的资产凭证，但链上记录一个 NFT 属于谁，并不能自动解决现实世界里的版权、商业使用权、授权权利以及未来收益归属。 所以第二层的法律转让协议其实非常重要。如果 NFT 的转让能够同步对应线下 IP 权利的转移，链上的所有权才真正有机会和现实世界里的法律权利连接起来。 再往下一层就是收入结算 Middleware。一个 IP 有没有长期价值，最终还是要看有没有真实的商业使用，比如角色被授权做周边、贴纸被平台使用、音乐产生播放收入、虚拟形象被品牌采用，这些收入怎么记录、确认，再结算给真正的权利人，决定了这个 IP 能不能成为一项真正产生现金流的资产。 所以整套结构是 IP NFT 解决资产凭证，法律协议解决权利归属，Middleware 解决现金流。 这三层如果能够真正跑通，一个 IP 确实就可以同时拥有链上的资产凭证、现实世界里的法律权利，以及持续产生和结算收入的能力。 这才是所有类型的 RWA 最需要得注意的地方。现实世界资产上链最难的，一直都是链上的资产能不能对应现实中真实存在、可以执行，而且能够持续产生现金流的权利。(Phyrex)