Signal最近发布了一条非常受欢迎的消息：他们正在努力让你注册一个没有电话号码的帐户。 https://aboutsignal.com/news/signal-is正在进行注册，无需电话号码/ 也就是说，这是一个关于这会和不会实现什么的重要对比。 好处一：减少对电话号码的依赖。即使除了隐私利益之外，减少对高度寡头垄断的瓶颈系统的依赖本身也是件好事。 好处2：从访问控制的角度来看，电话号码对许多人来说并不是身份的良好“根源”。电话号码总是换sim卡。 好处3：允许无电话号码的账户将使他们在未来更难按国家歧视人们，从而使政府更难向他们施压，阻止他们自己的公民。 现在，关于隐私。明显好于现状，所以是的，这很好，但是。.. 实际上，在2026年，我认为假名（一种与你的主要身份无关的长期持久账户）是一个死概念。有太多的渠道，我们无意中慢慢泄露了关于我们是谁的数据——消息的时间、我们以什么频率、大小等向谁发送消息的模式。太多基于人工智能的高效手段（既使用每个用户的LLM，也使用LLM帮助阳光下的每个人和机构使用我们一直拥有的数学）来发现和拼凑这些提示。 举个简单的例子，无论你与哪台服务器交互，它都会学习你的IP地址，但即使你用VPN或Tor隐藏了*那个*，也有许多其他身份泄露媒介。 因此，唯一可防御的隐私形式是“逐消息不可链接”——除了发送者和接收者之外，没有人知道（发送者，接收者）对，理想情况下甚至不知道发送者或接收者是谁。 隐私的自然分类如下2x2： *坐着的鸭子：对手知道“X做了Y” *保密性：对手知道“X做了什么？”[E2E加密提供了这一点] *匿名：对手知道“Y”（又名消息不可链接性） *理想：对手知道“做了什么” 信号已经保密了很长时间。（注：在其他情况下，“机密性”有时意味着“有人知道X做了Y，我们相信有人不会泄露”，即不是真正的隐私。在这里，机密性是指对第三方隐藏内容） 这增加了假名：在上面的模式中，对手知道“0x8b512c…做了Y”，他们最初不知道谁是0x8b512c。..是的，但随着时间的推移可能会发现这一点。理想的情况是一条接一条的信息不可链接。 实际上，实现这一目标进入了目前混合网络项目以及较新的信使（如@session_app和@SimpleXChat）正在探索的领域。 一旦我们深入这一领域，我怀疑主要的前沿将是垃圾邮件和DoS保护。目前，大部分互联网都屏蔽了所有Tor出口节点——不是因为他们个人讨厌隐私，而是因为这就是DoS攻击的来源。因此，我们需要人们在保持消息不可链接性的同时，证明自己不是垃圾邮件发送者的方法。请参阅此处http://github.com/dmarzzz/单向信誉门控洋葱出口（这是对https://ethresear.ch/t/zk-api-usage-credits-llms-and-beyond/24104很好）。 所以我希望我们能够欣赏端到端加密主流化的胜利，我们实际上可以获得不依赖电话号码的Signal帐户（即使它对隐私没有任何影响，这也是一件好事），然后我们继续前进，推动数据泄露最小化的前沿。