说下Pons @ponsdotfamily 它最大的风险，不是技术，也不是Vlad的关注能持续多久。 而是整个经济系统太围绕PONS了。 Pons的产品并不差。 没有迁移，流动性自动锁定，创作者获得70%的交易费用，协议获得30%。 其中80%的协议收入，又会用来回购销毁PONS。 这套设计对PONS持有者很舒服。 但对整个生态，未必是好事。 因为每出现一个热门项目，每增加一笔交易量，最后都在帮助PONS捕获价值。 项目在前线拼命打仗。 庄家出钱、控盘、运营、找KOL、接社区。 最后PONS坐在后方，自动分走战利品。 更麻烦的是，PONS还会与平台上的项目争夺同一批资金和注意力。 当大家发现买PONS相当于买整个发射平台，为什么还要冒险研究下面第800个新币？ 结果可能是： PONS越来越强。 下面的项目越来越像耗材。 这对强庄同样缺乏吸引力。 庄家愿意帮平台制造龙头，是因为自己能获得更大的筹码收益、传播收益和长期利益。 如果辛辛苦苦做出一个大项目，最大的长期受益者却是平台币，那庄家大概率只会来打一枪，不会留下来建设生态。 所以Robinhood上的发射平台大战，不能只看谁的平台币涨得好。 真正能赢的平台，必须先养肥一批庄、项目方和KOL，让这些人赚到钱，再带着资金和流量反复回来。 平台币可以收税。 但不能把所有项目都变成平台币的打工人。 这也是Pons最矛盾的地方： PONS可能赢得平台币战争，Pons却未必能赢得发射平台战争。 不是fud，只是个人见解，大家dyor(段王爷)