“一个自律组织 (SRO) 是一个还算合理的想法——但它通常伴随着政府的监管（金融服务领域常见的经典双重系统）。所以它往往并不能避免政府监管。 结果就是，你需要同时获得 SRO 和政府监管机构（在每个国家）的批准，而不是只需要一个。 如果我是他们（frontier labs），我会认为这就像软件行业一样，不需要 SRO 或政府监管。很难指出已经发生的巨大危害，受害者无法得到赔偿的情况，所以为什么要围绕一个假设性问题设计监管呢？现有的法律，比如防止欺诈、在受害者受到伤害时判决赔偿（侵权法）、UDAP 法律（不公平和欺骗性行为法）等，已经提供了广泛的保护。如果某个 frontier lab 发布了一个有害的模型，这些法律可以发挥作用。更不用说收入损失——公司和消费者都不想使用一个危险的模型。 我会说，他们已经有很强的动力去成为负责任的参与者，而且他们也确实做到了。”