推特上有国人相关文章说deployer改税可以把 NOXA 已经发行的币变成貔貅这种说法，很多群友慌乱清仓。 我也结合Grok的判断写一下： 一、个人判断 首先我不懂技术，只是根据市场做一个基本的判断。 看 CASHCAT 和其他NOXA的大盘子反弹情况可以基本判断应该问题不大。 如果真的会变貔貅，那么 CASHCAT 应该血崩了。因为懂技术的人多了去了，难道老外都不懂，老外都是傻逼？ 二、Grok的说法 是的，他的说法在核心事实上基本准确，但“会变成貔貅盘”的结论目前是“存在技术可能性，但实际发生概率不高”。 1. 说法准确的部分 真实存在内部纠纷和中心化风险：NOXA launchpad 的合约部署者（dev.noxa.eth，控制智能合约）与费用接收方（treasury.noxa.eth）确实因收入分成问题闹翻。项目已收取数百万美元费用（有说法达1400万美元+），deployer 控制着未开源/未验证的合约，拥有修改费用参数、部署功能等权限，而创始人一方控制网站等前端。 已采取的具体行动：deployer 已把平台手续费设为0（或直接把费用100%路由给代币创建者），并禁用新代币发射。创始人则关闭了原网站，推出新界面（fun.noxa.eth）。这些都与帖子里描述的“僵局”“A把手续费改0”高度吻合。 技术上存在“变貔貅”的可能性：因为合约未验证开源，外部无法确认是否有 fee 上限、是否可升级、交易路由是否强制走平台等机制。如果 deployer 掌握关键权限，理论上可以把平台费用参数调高（甚至极端情况影响买卖），让通过 NOXA 发射的代币交易成本极高或难以卖出。这点警告是合理的。 2. CASHCAT 目前不会变成貔貅盘 CASHCAT 仍在正常交易：它的合约地址是 0x020bfc650a365f8bb26819deaabf3e21291018b4（Robinhood Chain），主要在 Uniswap V3 (Robinhood) 上交易，有明显成交量和价格波动（近期接近新高）。如果被设置了接近100%的卖出费或卖出被阻断，链上交易量会立刻归零或出现巨额滑点，但目前没有这种情况。 已发射代币 vs 新发射机制不同：CASHCAT 等早期通过 NOXA 发射的代币，流动性主要在 DEX 上。平台费用更多影响“通过 NOXA 界面/路由交易”或新发射项目。目前 deployer 的动作是停止新发射 + 把费用全给 creator，而不是针对现有代币设置高惩罚性费用。 最新社区反馈：今天（7月14日）相关讨论主要在吐槽“launchpad 被自毁”“新发射被禁用”“费用全给 creator”，但没有出现 CASHCAT 或其他主流已发射代币变成无法卖出的报道。 3. 额外风险提醒 X 账号被黑：Noxa Fi 官方账号疑似被黑，用户不要连接钱包、不要签名任何交易、不要点任何链接。这是近期刚出现的严重安全警告。 中心化 launchpad 的通病：合约控制权、费用设置权集中在少数地址，且未开源验证，这就是典型“草台班子”或“单点故障”风险。项目火了之后内部分赃不均，导致 deployer “掀桌子”。 总结： 网上的的分析抓住了问题的本质（纠纷 + 中心化风险 + 技术可行性），值得参考。但截至目前，CASHCAT 没有变成貔貅盘的迹象，deployer 的实际操作更像是“断掉平台收入源”而非“毒杀已发射代币”。建议持续观察链上（尤其是 launchpad 合约的管理员操作）和可信来源更新，同时远离可疑链接和签名。这类事件再次提醒大家：用未验证合约的 launchpad 发射/交易高风险项目时，要做好最坏情况准备。 我的判断不构成任何投资操作建议。另外，大家也不要听风就是雨，要有自己的判断。(爱因斯坦一撇)