看完了 Jeremy 的推文，我觉得没有说到重点，USDC 的重点不应该是流动性，主流稳定币的重点都不应该是流动性，如果还在为流动性而担心，那没资格成为主流的稳定币，重点应该是在应用场景和承兑上。 支付也是一种应用场景，目前在加密货币领域 USDC 已经能做到交易净流量的第一名，但世界很大，加密货币只是很小的一块，USDC 在应用层面做了什么呢？在现实世界打通了什么关卡呢？ 更重要的是，欧美本身就是信用体系的国家，我之前也写过稳定币为什么不能挑战信用卡，因为没有信用机制，没有先使用后付费的机制，这是天然的短板，但如果是银行的稳定币，就可以弥补，用银行的授信推出稳定币的信用卡是可行的。 尤其是在承兑方面，现在 USDC 很少能在银行直接兑换成法币，而银行推出的稳定币大概率可以支持在银行承兑，所以 Open USD 可以看作数字美元，而不单纯是稳定币。 数字美元的最大用途就是跨境结算，转入转出都可以秒级结算，尤其是银行担保的情况下机构和企业都可以使用，这也是 Circle 和 USDC 很难实现的。(Phyrex)