这种文章可能会失去媒体出版物的可信度。快。 瑞士公共广播公司@swisssinfo_en做出了一项真正令人尴尬的努力，声称“比特币每笔交易都会释放大量能量”这一说法早已被揭穿 郑重声明，事实并非如此。比特币资源的使用是通过挖矿，而不是交易（犯这个错误是新手的错误）。在同行评审的论文中，它被揭穿了4次（Masanet等人，2019，Dittmar等人，2019；Sedlmeir等人，2020；Sai和Vraken，2023） 这就是为什么没有信誉良好的主流媒体公司再提出这种说法。 哎呀。 想象一下，你对你的文章做了这么少的研究，以至于你 a.我不知道 b.除了你已经知道，你在媒体上的所有同行都不知道 但瑞士的文章变得更糟了。作者没有提到任何关于比特币的实际当代研究，似乎没有意识到自2021年以来，已有30篇同行评审文章（来源：https://x.com/DSBatten/status/20617705662112174）表明，比特币不仅不是一个大的排放者，而且是通过以下方式结束大排放时代的真正解决方案： -加速可再生能源转型（16篇论文） -将浪费的可再生能源货币化（14篇论文） -减少燃烧、垃圾填埋气排放或天然气峰值工厂（3篇论文） 最后，这篇文章引用了它自己的前一篇文章，一篇来自2025年5月31日的文章，引用了荷兰中央银行家Alex de Vries撰写的非同行评审的业余博客Digieconomist（维基百科明确指出这不是一个有信誉的来源），他在比特币挖矿方面的工作在2023年被揭穿（Sai和Vranken） 来源：https://www.sciencedirect.com/科学/文章/pii/S2096720923000441 br0070 总的来说，我们可以客观地说，这篇关于比特币对环境影响的文章来自@swissinfo_es 1.未确认30篇与论文相矛盾的同行评审论文 2.引用了一位作品学术价值有争议的作者的业余博客 2.陈述了一个有缺陷的“每笔交易”，在学术研究中被揭穿了4次 无论您对比特币或比特币挖矿有什么看法，这对Swissinfo来说都不是一个好主意。 相反，这是对能源专家、电网运营商和可再生能源发电机在多个学术期刊上确立的技术的错误信息，这些技术是美国发展中国家和环境行动的重要组成部分。 简而言之：那种将新闻媒体确立为不可靠来源的文章 做得更好@swissinfo_jp@swissinfo_fr@swisssinfo_de