STRC现在有折扣。这不是问题，无论如何，这将通过即将举行的投票来解决。 无论如何，投票都会进行，因为@Saylor有足够的投票权。 无论如何，其他投资者都有兴趣每两周获得一次股息，而不是每月一次。 比特币没有问题。 错了 错了 错了 错了 这四个假设都是错误的： STRC看起来很危险。 2. @Saylor拥有NULL STRC投票权。 3. 许多STRC投资者要么根本不投票 （= 否） 或积极投反对票， 由于套利. 4. STRC崩溃。MSTR崩溃了比特币崩溃了 让我解释一下 STRC现在有折扣。而不是回到100美元，雪球系统只是继续下降。 解决方案？ Strategy 希望将 STRC 股息从每月付款改为每月 2 次。 有道理但是… 为此，@Strategy的“提案5”不仅需要MSTR普通股持有人的批准，而且还需要分别获得所有8500万STRC股票的大多数。 Saylor拥有MSTR普通股37.6%的投票权，但几乎没有STRC股票。 这意味着： 他不能简单地挥舞STRC类。 这就是让人兴奋的地方。 为什么STRC持有者应该反对？ 首先，弃权和经纪人非投票在这里几乎算作反对票。因此，零售冷漠不是一个中立因素。她是一个风险。 为什么战略强调如此积极，以至于人们投票？ 大多数人都不会投票，这被认为是否定的。 其次，因为并不是每个STRC投资者都是Saylor喜欢的天真收益投资者。 许多智能货币通过股息捕获和套利进行交易。在记录日期前不久购买，保证股息，然后退出。只要STRC在此之后略低于100美元，并再次朝着对方向移动，这笔交易就会奏效。 如果Strategy将股息分成每月2次付款，那么它会破坏部分效率低下。减少 ex dividend 效应。较少的短期套利点差。为目前提供流动性的人提供更少的优势。 对于长期的STRC持有者来说，这听起来不错。 不是仲裁资本。 现在市场完全低估了一点：投票可能会失败。 这不是因为这对策略来说合理不好，而是因为STRC持有者的激励结构与Saylor，MSTR持有者或Bitcoin Maxis的激励结构不同。 如果提案5通过，STRC每月保留。市场并不认为这是“无所谓”。市场认为这是对Saylor继续购买比特币所需的新资本市场工具的失控。 然后，STRC将继续承受压力。 然后，MSTR将承受压力。 比特币将面临压力。 这不是一个小治理细节。 这将是Saylor飞轮的裂缝。 这就是为什么这次STRC投票比大多数比特币公牛现在意识到的要重要得多。 比特币的死亡螺旋似乎正在向下移动。