我在加密货币行业工作了足够长的时间，知道其中的模式。 黑客攻击发生了，推特在48小时内失去了理智，尸检结果下降，每个人都认为这是可以预防的，然后下一个协议以不同的名称发布了同样的漏洞。 KelpDAO刚刚损失了2.92亿美元，因为一个受损的节点就足以伪造一笔交易并消耗掉25亿美元的实物资产。 三周前，Lazarus Group以2.85亿美元的价格收购了Drift。 ❗️ 同样的根本问题：安全性被视为一种配置选择，而不是基础。 @Concordium自成为头条新闻之前就一直在针对这种失败模式进行建设。 他们的协议级锁在基础层本身定义了资金流动规则，而不是在可以被伪造消息或有毒验证器操纵的智能合约内部。 吞噬KelpDAO的攻击面根本没有内置在Concordium的架构中。 随着人工智能代理将使涉及连锁基金的自主参与者数量成倍增加，这一设计决策将比现在重要得多。 值得密切关注