一瞬间，权力下放的幻觉就崩溃了。 我不是说我反对协议的集中化，我足够现实，可以理解许多（几乎所有）都是集中式的，“没关系”。 我的问题是叙事。 宣扬去中心化金融应用的精神，而一组12个人可以在投票时冻结资金。 我说的是Arbitrum安全委员会，一个由Arbitrum DAO选出的12个人组成的小组，他们使用他们的紧急权力注入了ArbitrumUnsignedTxType，强行移动了KelpDAO攻击者的30765个ETH。 这一举动中最不寻常的是，Arbitrum没有对网络进行重组，该网络仍然完好无损。 相反，安理会使用了一种特权状态覆盖事务，这是ArbOS的一部分，但基本上以前从未使用过。 再一次，这是用户以自由换取安全的情况。包含被盗资金，好吧。 但他们不想宣扬去中心化的叙事。他们知道他们在玩什么游戏。 加密是集中的 不同层次的集中。这不会使其使用失效，也不会失去价值。但一件事是一件事，另一件事是另一件事。