有争议的观点：加密货币风险投资承担的资金较少，部署的资金是有足够多的优秀创始人和想法支持的下游。总体而言，加密货币早期创始人和想法的质量并不像其他高增长行业那样大。在过去的4年里，这种差距对我来说是显而易见的，因此Crucible的重点超越了加密货币（尽管我们支持了令人难以置信的加密货币创始人，并将继续支持）。 对于创始人来说，过去在较短的时间内有一个可接受的风险/回报，创始人的风险对成功来说并不那么重要。投资w项目代币，创始人有橙色的旗帜，但你在24-36个月内完全投资，因此可以对冲下行风险。创始人有CT的存在和观众就足够了。 在理念上，加密货币仍处于起步阶段，因此数据与模式匹配较少，市场情报较少，更容易承销，在高估值下筹集后续资金，因为用数据和经验来承销风险更难&没有人真正拥有任何数据和经验。我们现在已经进入正式的加密货币创业十年了，成功并产生风险规模成果的是稳定币/支付、交易所和金融产品。 今天的加密货币处于硬模式。突破性成果较少，需要更长的时间来构建，需要更多的领域能力和长期思维。创始人必须具有高度的疼痛耐受性，比以往任何一个周期都要高得多。从种子到A系列的差距要大得多。 仍然有许多令人难以置信的创始人在世代相传的基础上，在加密货币领域建立了定义类别的公司。全科医生的工作就是找到他们，并赢得投资他们公司的权利。部署是承保能力的下游，部署的每一美元对全科医生来说都有非常真实的机会成本。 创始人所推销的内容与普通合伙人能够合理承保的内容之间存在巨大差距。创始人应该专注于缩小这一差距。