我只能说，DeFi 作为整个币圈离钱最近的赛道，频繁出现这种问题，真他娘的太荒谬了！ 如果你在链上放 1 亿美金，按照链上安全利率3%-5%左右，一年拿 300–500 万美元利息。 理论上只要来一次 KelpDao这种级别的事故，几年收益直接抹平，甚至本金都搞不回来。 更荒谬的是，资金居然一直在接受这种风险模式！ 现在整个 DeFi TVL 恐慌蒸发近百亿，对于准入资产必须痛定思痛重新来过了。 很多借贷协议嘴上做扩张，账上做的却是上游资产质量的承保，实际上是在不断并表外部风险。 看几个很直观的数据对比—— Aave：支持接近 50 种抵押资产，长尾、包装、稳定币全部混在一起； Spark：到现在为止，只支持 7 种左右的核心资产。 今年 1 月，@sparkdotfi 就把 rsETH 这类低利用率、高尾部风险的资产做了停用或等效去风险处理——要么是 deprecated，要么就是接近 0% LTV / 隔离模式，所以这次才没有被波及到。 这也难怪孙哥 @justinsuntron 会紧急把1.25亿美元的 ETH 撤到Spark里去； 我要是巨鲸，我也一定远离花里胡哨，减少变量、减少场景、减少不确定性！(BITWU.ETH 🔆)