这个我就要较真一下了：你说的我认同某个投行的观点，应该是2月19号我在这条推文https://x.com/qinbafrank/status/2024339758672203977?s=46&t=k6rimWsEbo2D2tXolYcM-A聊到，认同宝盛银行大宗商品主管的观点“仍然怀疑特朗普会在一个将可负担性列为重要议程的选举年，冒着推高国内油价的风险。” 但是在2月22日，这条推文https://x.com/qinbafrank/status/2025534077789712511?s=46&t=k6rimWsEbo2D2tXolYcM-A里，已经明确说到因为最高法院裁决关税非法川普在内政上受挫、可能会让他在伊朗问题上发力，用外交胜利来赢回脸面； 然后在2月27日，这条推文https://x.com/qinbafrank/status/2027357081578377685?s=46&t=k6rimWsEbo2D2tXolYcM-A里聊到“虽然有中期选举的制约，但去年十二日战争已经削弱伊朗、今年1月伊朗内部暴动不满情绪还未消散，对川普来说存在一个战略窗口。 以往美国历次行动前都会极力渲染对手的威胁、当时那几天也是在极力渲染伊朗威胁。特别是在内政受挫的时间点，自然容易转向从外事上来找补回来。从这点上，概率是在增大的”。 第二天美以就轰炸了伊朗。 地缘局势演化很快、我也会根据形势的变化来调整推演和判断。你说我2月19号的观点有问题，可能我2月22号已经重新作出判断、而且22号推文就是引用的19号那条。2月27号也明确说对伊朗动手概率是在增大的。 至于说战争很快走到谈判桌上，不知道你是不是看别人说的。3月1号和2号在这里https://x.com/qinbafrank/status/2028343749873668349?s=46&t=k6rimWsEbo2D2tXolYcM-A 我明确说过、哈梅内伊被炸死形势可能会严峻，因为伊朗强硬派上台了，局势的走向很大程度上取决于伊朗的强硬派的抵抗意志。 3月中之后https://x.com/qinbafrank/status/2034957766415327586?s=46&t=k6rimWsEbo2D2tXolYcM-A 我一直都在提到暴走升级，添油模式、以打促谈。 如果要跟踪我的推文，应该是持续连贯地看，而不是拿很早之前观点来说事，而那之后我的看法都发生了变化。 也需要分清：有一些是框架性的判断会有一定的时间期限，有一些是即时性的判断、会随着形势演化而发生变化呐。 谢谢(qinbafrank)