为什么比特币比互联网等其他颠覆性技术受到更持久的批评？ 很简单：比特币不仅是一种技术，也是一种资产。上网迟到没有经济处罚。你只是更长时间地使用了更笨重、更慢的技术。 但如果你对比特币晚了，你不仅会有轻微的不便，还必须协调财务成本。我们在错过科技繁荣的投资者身上看到了同样的模式，尤其是早期对亚马逊持怀疑态度的人 下面的推文是对这一点的教科书式实时说明，同时展示了三个心理学原理 1.认知失调 2.酸葡萄效应（一种减少不和谐的策略） 3.遗漏遗憾 1.认知失调 当两种认知发生冲突时，比如“我很聪明”和“我错过了一个非常成功的机会”，就会产生心理不适。为了减少它，人们不会改变他们最初的决定或承认错误。相反，他们寻求/强调证明原始选择的信息。（Leon Festinger，1957年） 2.酸葡萄效应（Sjåstad等人，2020） 原则：人们贬低他们未能实现的目标（“无论如何葡萄都是酸的”），以消除错过的痛苦 在这种情况下：“我没有买比特币，因此它一定毫无价值/浪费/注定要失败 3.遗漏遗憾 对不作为（疏忽）的后悔往往比对糟糕行为的后悔更强烈。人们通过重写叙事来应对：错过的资产“从来没有那么好”。（Ritov&Baron，1995） Gizmodo的“我应该为没有购买比特币而后悔多少？”（2018）甚至为非投资者提供了这样的框架 Keen承认错过了10英镑的BTC价格，随后立即列出了一系列长期存在的反对意见，这些反对意见为不做出决定提供了便利。比特币用户会称之为“咸味”，但背后的心理学是标准的、经过同行评审的行为科学。 然而，这些都是人类的弱点，可以通过更高的自我意识和更低的自我来克服。 如果“正确”的需要减少了，那么一个人就可以在智力上变得好奇，重新评估资产。事实上，改变主意的能力是行为智能的一个决定性方面。 Keen可能会为自己辩护，试图辩称“这项技术真的很糟糕”。但是，在声明“比特币每笔交易都会消耗大量能量”时（任何花了1个小时研究比特币挖矿的人都知道这是一个不真实的错误信息：比特币的能量使用并不来自其交易），他失去了客观地声称他的批评是出于理解的权利。 相反，他展示了一个巨大的不对称性，因为他花了无数个小时制作反对比特币的视频，但几乎没有时间理解这项技术。 在他的推特帖子中，你还可以看到一个经典的危险信号，他不会参与一个问题，而是会一个接一个地升级（被广泛揭穿）。布兰多利尼定律：揭穿BS比创造BS需要更长的时间。 Michael Saylor说明了这条道路的可能性。